XtraDB vs innodb [fermé]
on m'a demandé de vérifier Mariadb car Centos ne fournit pas MySQL 5.5 pour le moment. J'ai lu que les serveurs xtradb sont une livraison pour innodb.
Quels sont les avantages d'utiliser l'un ou l'autre parce que s'ils étaient égaux, ils n'auraient pas été appelés du même nom?
pensez-vous que je devrais passer à Mariadb? Quels types de problèmes je pourrais rencontrer à l'avenir en raison des mises à jour, le cas échéant.
je sais que le fondateur de MySQL est derrière Mariadb, et Oracle gère MySQL maintenant. Ça semble aussi délicat qu'une décision délicate.
je vous Remercie d'avance pour vos avis,
mise à Jour, j'ai posé la question ici, parce que google n'a pas affiché de mises à jour récentes. Seules quelques anciennes comparaisons publiées avant 2012
2 réponses
XtraDB est InnoDB avec plusieurs patchs ajoutés. Les patches eux-mêmes proviennent de Google, Facebook et d'autres. XtraDB est maintenu par Percona et le cœur de Percona Server.
vous pouvez penser à Percona comme un distributeur qui collecte, coordonne et maintient les correctifs et distribue une version améliorée du serveur MySQL.
une comparaison de fonctionnalités entre MySQL stock et Percona Server peut être vue ici:
http://www.percona.com/software/percona-server/feature-comparison
le moteur XtraDB est également livré comme implémentation InnoDB par défaut dans MariaDB. MariaDB inclut également Stock InnoDB comme moteur de stockage, donc vous pouvez choisir.
les Benchmarks montrent que XtraDB s'adapte mieux sur les architectures massivement parallèles et surtout XtraDB est beaucoup mieux adapté à la charge de travail en écriture. Le moteur InnoDB en MySQL 5.6 incorporera de nombreuses fonctionnalités et avantages qui ont été jusqu'à présent disponibles dans XtraDB seulement.
xtradb est un fork de innodb (mariadb fournit également une copie originale de innodb ), mais des taches avec plusieurs améliorations (entre autres aussi les Google et Facebook patchs qui n'avait jamais été accepté dans MySQL avant)