Pourquoi utiliser sys.chemin.ajouter (path) au lieu de sys.chemin.l'insert(1, chemin d'accès)?

Edit: basé sur une Ulf Rompe le commentaire, il est important que vous utilisez "1" au lieu de "0" , sinon vous allez casser sys.chemin .

je fais python depuis un certain temps maintenant (plus d'un an), et je suis toujours confus quant à la raison pour laquelle les gens vous recommandent d'utiliser sys.path.append() au lieu de sys.path.insert() . Laissez-moi vous montrer.

disons que je travaille sur un module nommé PyWorkbooks (qui est installé sur mon ordinateur), mais je travaille simultanément sur un module différent (disons PyJob) qui intègre PyWorkbooks. Comme je travaille sur PyJob je trouve des erreurs dans PyWorkbooks que je corrige, donc je voudrais importer une version de développement.

il y a plusieurs façons de travailler sur les deux (je pourrais mettre mon projet PyWorkbooks à L'intérieur de PyJob, par exemple), mais parfois je vais encore avoir besoin de jouer avec le chemin. Cependant, Je ne peux pas il suffit de faire un sys.path.append() au dossier où PyWorkbooks est à . Pourquoi? Parce que python va trouver mes PyWorkbooks installés en premier!

C'est pourquoi vous devez faire un sys.chemin.insert (1, path_to_dev_pyworkbooks)

en résumé:

sys.path.append(path_to_dev_pyworkbooks)
import PyWorkbooks # does NOT import dev pyworkbooks, imports installed one

ou:

sys.path.insert(1, path_to_dev_pyworkbooks) # based on comments you should use **1 not 0**
import PyWorkbooks # imports correct file

cela a causé quelques blocages pour moi dans le passé, et je voudrais vraiment si nous (en tant que communauté) avons commencé à recommander sys.path.insert(1, path) , comme si vous insériez manuellement un chemin je pense qu'il est sûr de dire que c'est le chemin que vous voulez utiliser!

ou j'ai un problème? C'est une question qui me dérange parfois et je la voulais au grand jour!