Le lambda existe, c'est que c'est une expression.¹ Si vous voulez quelque chose qui est comme lambda mais c'est une déclaration, c'est juste def.

les expressions Python ne peuvent pas contenir de déclarations. C'est, en fait, fondamental pour le langage, et Python obtient beaucoup de kilométrage hors de cette décision. C'est la raison pour laquelle l'indentation pour le contrôle de flux fonctionne au lieu d'être grotesque comme dans beaucoup d'autres tentatives (comme CoffeeScript). C'est la raison pour laquelle vous pouvez lire l'état change en parcourant le premier objet de chaque ligne. C'est même une partie de la raison pour laquelle le langage est facile à analyser, à la fois pour le compilateur et pour les lecteurs humains.²

changer Python pour avoir un moyen d ' "échapper" à la déclaration-expression diviser, sauf peut-être d'une manière très prudente et limitée, le transformerait en un langage complètement différent, et un qui n'a plus eu beaucoup des avantages qui poussent les gens à choisir Python dans le premier lieu.

changer Python pour faire la plupart des expressions de déclarations (comme, disons, Ruby) le transformerait à nouveau en un langage complètement différent sans les avantages actuels de Python.

et si Python faire un de ces changements, alors il n'y aurait pas plus de raison pour lambda en premier lieu; ^2,3 vous pouvez simplement utiliser def déclarations à l'intérieur d'une expression.

Qu'en est-il de changer Python à la place faire des attributions des expressions? Il devrait être évident que ça casserait "vous pouvez lire les changements d'état en parcourant le premier objet dans chaque ligne". Bien que Guido se concentre habituellement sur le fait que if spam=eggs est une erreur plus souvent qu'utile.

le fait que Python vous donne des moyens de contourner cela en cas de besoin, comme setattr ou même appeler explicitement __setitem__globals(), ne veut pas dire que c'est quelque chose qui devrait avoir un support syntaxique direct. Quelque chose qui est très rarement nécessaire ne mérite pas de sucre syntaxique-et encore plus pour quelque chose qui est assez inhabituel qu'il devrait élever des sourcils et/ou des drapeaux rouges quand il est réellement fait.

_{1. Je n'ai aucune idée si C'était la compréhension de Guido quand il a ajouté à l'origine lambda retour en Python 1.0. Mais c'est certainement la raison lambda n'a pas été supprimé dans Python 3.0.}

_{2. En fait, Guido a, à plusieurs reprises, suggéré que permettre un analyseur LL (1) que les humains peuvent exécuter dans leurs têtes est une raison suffisante pour que le langage soit basé sur des énoncés, au point que d'autres avantages n'ont même pas besoin d'être discutés. j'ai écrit à ce sujet il y a quelques années si quelqu'un est intéressé.}

_{3. Si vous vous demandez pourquoi tant de langues lambda expression malgré avoir déjà def: dans de nombreux langages, allant de C++ à Ruby, les fonctions ne sont pas objets de première classe qui peuvent être transmis, donc ils ont dû inventer une deuxième chose qui est de première classe mais fonctionne comme une fonction. Dans d'autres, de Smalltalk à Java, les fonctions ne sont même pas existe, seules les méthodes, encore une fois, ils ont dû inventer une deuxième chose qui n'est pas une méthode, mais fonctionne comme un. Python a aucun de ces problèmes.}

_{4. Quelques langages, comme C# et JavaScript, avaient en fait des définitions de fonctions en ligne parfaitement fonctionnelles, mais ont ajouté une sorte de lambda syntaxe que pur sucre syntaxique, pour le rendre plus concis et moins boilerplatey. Cela pourrait en fait valoir la peine de le faire en Python (bien que chaque tentative de bonne syntaxe jusqu'à présent est tombée à plat), mais ce ne serait pas le courant lambda syntaxe, qui est presque aussi verbeuse que def.}

il y a un syntaxe problème: la cession est un déclaration, et le corps d'un lambda ne peut avoir expressions. La syntaxe de Python est conçue de cette façon¹. Check it out https://docs.python.org/3/reference/grammar.html.

Il y a aussi un sémantique problème: qu'est-ce que chaque instruction return

ce n'est pas du tout impossible en python, en fait, il était parfois nécessaire de capturer des liages tardifs variables et sidestep par (ab)en utilisant kwargs(keyword arguments)

f = lambda x,a=1: (lambda c = a+2, b = a+1: (lambda e = x,d = c+1: print(a,b,c,d,e))())()

f("w")

# output 1 2 3 4 w

# expression assignment through an object's method call

if let(a=1) .a > 0 and let(b=let.a+1) .b != 1 and let(c=let.b+let.a) .c:
    print(let.a, let.b, let.c)

# output 1 2 3