Quelle est la différence entre PermGen et Metaspace?

la principale différence du point de vue de l'utilisateur - que je pense que la réponse précédente ne met pas assez l'accent - est que Metaspace par défaut augmente automatiquement sa taille (jusqu'à ce que l'OS sous-jacent fournit), tandis que PermGen a toujours une taille maximale fixe. Vous pouvez définir un maximum fixe pour Metaspace avec les paramètres JVM, mais vous ne pouvez pas faire de PermGen auto increase.

dans une large mesure, il s'agit simplement d'un changement de nom. De retour lors de la PermGen a été introduit, il n'y avait pas de chargement Java EE ou de classe dynamique(un), donc une fois qu'une classe était chargée, elle était bloquée en mémoire jusqu'à ce que la JVM ferme - donc la génération permanente . De nos jours, les classes peuvent être chargées et déchargées pendant la durée de vie de la JVM, donc Metaspace est plus logique pour la zone où les métadonnées sont conservées.

toutes deux contiennent les instances java.lang.Class et toutes deux souffrent de ClassLoader leaks . Seulement la différence est qu'avec les paramètres par défaut de Metaspace, cela prend plus de temps jusqu'à ce que vous remarquiez les symptômes (car il augmente automatiquement autant qu'il peut), i.e. vous poussez juste le problème plus loin sans le résoudre. OTOH j'imagine que l'effet de manquer de mémoire OS peut être plus sévère que de simplement manquer de PermGen JVM, donc je ne suis pas sûr qu'il est beaucoup d'une amélioration.

que vous utilisiez un JVM avec PermGen ou avec Metaspace, si vous faites du déchargement de classe dynamique, vous devrait prendre des mesures contre les fuites de classloader, par exemple en utilisant ma ClassLoader Leak prevention library .