Quelle est la différence entre composition et agrégation? [dupliquer]

trouvé ici

" l'agrégation et la composition sont des types particuliers d'associations. L'agrégation est utilisée pour représenter la propriété ou une relation entière/partielle, et la composition est utilisée pour représenter une forme encore plus forte de propriété. Avec la composition, on obtient une durée de vie coïncidente d'une partie avec le tout. L'objet composite est le seul responsable de la disposition de ses pièces en termes de création et de destruction.

de plus, la multiplicité de l'extrémité agrégée ne doit pas dépasser une; c'est-à-dire qu'elle n'est pas partagée. Un objet peut faire partie que d'un composite à la fois. Si le composite est détruit, il doit détruire toutes ses parties, ou encore de donner la responsabilité à un autre objet. Un objet composite peut être conçu en sachant qu'aucun autre objet ne détruira ses parties.

peut être utilisée pour modéliser l'agrégation des valeurs partielles, qui est sémantiquement équivalente. pour un attribut. En fait, la composition était à l'origine appelée agrégation par valeur dans un projet UML antérieur, l'agrégation "normale" étant considérée comme agrégation par référence. Les définitions ont légèrement changé, mais les idées générales s'appliquent toujours. La distinction entre agrégation et composition est davantage un concept de conception et n'est généralement pas pertinente lors de l'analyse." John Moore