Quelle est la différence entre cascade et inverse en hibernate, à quoi servent-ils?

En cas de relation plusieurs à plusieurs via une table intermédiaire; "Cascade" indique si un enregistrement sera créé / mis à jour dans la table enfant. Alors que "Inverse" indique si un enregistrement sera créé / mis à jour dans la table intermédiaire

Par exemple, supposons le scénario ci-dessous 1 étudiant peut avoir plusieurs téléphones. Donc, la classe Étudiante a la propriété pour L'ensemble des téléphones. Aussi 1 téléphone peut être détenue par plusieurs étudiants. Donc, la classe de téléphone a la propriété pour L'ensemble des étudiants. Ce mappage est mentionné dans stud_phone table.

Il y a donc trois tables à savoir. Étudiant, téléphone et stud_phone (intermédiaire) table. Le mappage peut ressembler à:

<set name="phoneset" table="stud_phone" cascade="save-update" inverse="true">
  <key column="mapping_stud_id">< /key>
  <many-to-many class="com.domain.Phone" column="mapping_phon_id"/>
</set> 

Un nouvel objet étudiant est créé et 2 nouveaux objets de téléphone sont ajoutés à son ensemble. Et session.save(student_obj) est appelé. Selon les paramètres" cascade "et" inverse", différentes requêtes seront déclenchées.

Ci-dessous sont différentes combinaisons de cascade et inverse et leur impact.

1) CASCADE est NONE et INVERSE est false

Hibernate: insert into STUDENT (Name, stud_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into stud_phone (mapping_stud_id, mapping_phon_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into stud_phone (mapping_stud_id, mapping_phon_id) values (?, ?)

2) CASCADE est Aucun et INVERSE est vrai

Hibernate: insert into STUDENT (Name, stud_id) values (?, ?)

3) CASCADE est save-update et INVERSE est false

Hibernate: insert into STUDENT (Name, stud_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into phone (phone_num, phone_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into phone (phone_num, phone_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into stud_phone (mapping_stud_id, mapping_phon_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into stud_phone (mapping_stud_id, mapping_phon_id) values (?, ?)

4) CASCADE est save-update et INVERSE true

Hibernate: insert into STUDENT (Name, stud_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into phone (phone_num, phone_id) values (?, ?)
Hibernate: insert into phone (phone_num, phone_id) values (?, ?)

Comme on peut le voir, seulement lorsque CASCADE a été enregistrer-mettre à jour les enregistrements ont été créés dans la table de téléphone aussi. Pas autrement.

Lorsque L'INVERSE était faux (C'est-à-dire que L'étudiant était le propriétaire de la relation), la table intermédiaire STUD_PHONE a été mise à jour. Lorsque l'inverse est vrai, le téléphone est propriétaire de la relation, même si un nouvel étudiant était créé, la table intermédiaire n'a pas été mise à jour.

Donc, en cas de relation de deux entités, "cascade" affecte une autre table d'entités et "inverse" affecte une table intermédiaire. De sorte que leur effet est indépendant.