Quelles sont les différences entre Gtk+ et Qt?

Je ne peux pas parler directement à Gtk+, mais à mon travail précédent j'ai utilisé Gtkmm, et à mon travail actuel j'utilise Qt. Les deux sont C++, donc à cet égard ils sont cohérents, mais Gtkmm n'est/n'était qu'un wrapper du code Gtk+, qui est en direct C.

au moment où j'ai changé de travail, je me souviens que l'une des principales différences dans le code D'assurance-chômage était la façon dont les deux boîtes à outils traitaient les mises en page. J'ai pensé que Gtk faisait mieux, que Qt faisait mieux. Les deux vous permettent d'obtenir vos widgets où vous voulez eux, finalement.

déboguer avec Gtkmm a été un peu pénible, parce que les classes n'ont généralement rien fait d'autre que de tenir un pointeur vers une structure et d'appeler les fonctions Gtk+. Ce niveau supplémentaire d'indirection pourrait être gênant.

Qt a plus de code auxiliaire qui peut être utile dans différents paramètres, au moins par rapport à la version de Gtkmm que j'utilisais. Les choses pour rendre le filetage, la communication inter-processus, et le réseautage plus facile sont tous appréciés quand vous avez besoin de ajouter une nouvelle dimension à votre programme. Ils ont aussi leurs conteneurs, si vous voulez les utiliser, qui je pense ont une interface plus propre que les conteneurs STL -- mais ils font à peu près la même chose à la fin, donc c'est un léger avantage.

le mécanisme signal / slot entre Gtkmm et Qt est différent. Qt s'appuie sur une étape supplémentaire dans le processus de compilation pour générer des méta-informations, qu'il utilise pour ses signaux/slots. Un objet utilisant des signaux ou des slots doit hériter d'un QObject, et L'héritage de QObject doit être le premier, sans structure de diamant. Il est donc difficile de définir une interface abstraite qui émet un signal, par exemple. Du côté positif, ils sont intrinsèquement conscients des problèmes de filetage, et convertiront la connexion signal/slot en une connexion basée sur l'événement si nécessaire. Gtkmm utilise des signaux SigC, qui sont des classes C++ simples, et qui me semblent utiles dans une plus grande variété de situations. Aussi, seuls les objets qui font une connexion pour hériter de la classe de base magique, si je me souviens bien. De Plus, puisque les fentes sont des objets, vous pouvez les utiliser comme très agréable adaptable foncteur d'objets.

je suis sûr qu'il y a d'autres différences, mais c'est ce que je me souviens maintenant. Gardez à l'esprit que ma dernière expérience avec Gtkmm était il y a environ 3 ans, donc certains de ces éléments peuvent avoir changé MAINTENANT.