Vous voulez appeler une commande shell linux à partir de Java
J'essaie d'exécuter certaines commandes Linux à partir de Java en utilisant redirection ( > & ) et pipes (|). Comment Java peut-il invoquer les commandes csh
ou bash
?
J'ai essayé d'utiliser ceci:
Process p = Runtime.getRuntime().exec("shell command");
Mais ce n'est pas compatible avec les redirections ou les tuyaux.
3 réponses
Exec n'exécute pas de commande dans votre shell
Essayez
Process p = Runtime.getRuntime().exec(new String[]{"csh","-c","cat /home/narek/pk.txt"});
À la place.
Modifier:: Je n'ai pas de csh sur mon système, j'ai donc utilisé bash à la place. Ce qui suit a fonctionné pour moi
Process p = Runtime.getRuntime().exec(new String[]{"bash","-c","ls /home/XXX"});
Utilisez ProcessBuilder pour séparer les commandes et les arguments au lieu des espaces. Cela devrait fonctionner quel que soit le shell utilisé:
import java.io.BufferedReader;
import java.io.File;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class Test {
public static void main(final String[] args) throws IOException, InterruptedException {
//Build command
List<String> commands = new ArrayList<String>();
commands.add("/bin/cat");
//Add arguments
commands.add("/home/narek/pk.txt");
System.out.println(commands);
//Run macro on target
ProcessBuilder pb = new ProcessBuilder(commands);
pb.directory(new File("/home/narek"));
pb.redirectErrorStream(true);
Process process = pb.start();
//Read output
StringBuilder out = new StringBuilder();
BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(process.getInputStream()));
String line = null, previous = null;
while ((line = br.readLine()) != null)
if (!line.equals(previous)) {
previous = line;
out.append(line).append('\n');
System.out.println(line);
}
//Check result
if (process.waitFor() == 0) {
System.out.println("Success!");
System.exit(0);
}
//Abnormal termination: Log command parameters and output and throw ExecutionException
System.err.println(commands);
System.err.println(out.toString());
System.exit(1);
}
}
En S'appuyant sur l'exemple de @Tim pour créer une méthode autonome:
import java.io.BufferedReader;
import java.io.File;
import java.io.InputStreamReader;
import java.util.ArrayList;
public class Shell {
/** Returns null if it failed for some reason.
*/
public static ArrayList<String> command(final String cmdline,
final String directory) {
try {
Process process =
new ProcessBuilder(new String[] {"bash", "-c", cmdline})
.redirectErrorStream(true)
.directory(new File(directory))
.start();
ArrayList<String> output = new ArrayList<String>();
BufferedReader br = new BufferedReader(
new InputStreamReader(process.getInputStream()));
String line = null;
while ( (line = br.readLine()) != null )
output.add(line);
//There should really be a timeout here.
if (0 != process.waitFor())
return null;
return output;
} catch (Exception e) {
//Warning: doing this is no good in high quality applications.
//Instead, present appropriate error messages to the user.
//But it's perfectly fine for prototyping.
return null;
}
}
public static void main(String[] args) {
test("which bash");
test("find . -type f -printf '%T@\\\\t%p\\\\n' "
+ "| sort -n | cut -f 2- | "
+ "sed -e 's/ /\\\\\\\\ /g' | xargs ls -halt");
}
static void test(String cmdline) {
ArrayList<String> output = command(cmdline, ".");
if (null == output)
System.out.println("\n\n\t\tCOMMAND FAILED: " + cmdline);
else
for (String line : output)
System.out.println(line);
}
}
(l'exemple de test est une commande qui répertorie tous les fichiers d'un répertoire et ses sous-répertoires, récursivement, dans l'ordre chronologique .)
Au fait, si quelqu'un peut me dire pourquoi j'ai besoin de quatre et huit antislashs là-bas, au lieu de deux et quatre, je peux apprendre quelque chose. Il y a un niveau de plus de désescalade qui se passe que ce que je compte.
Edit: juste essayé ce même code sur Linux, et là, il s'avère que j'ai besoin de la moitié des antislashs dans la commande de test! (Qui est: le nombre de deux et quatre.) Maintenant ce n'est plus bizarre, c'est un problème de portabilité.