on dirait que nous allons utiliser ^(GIR ?0AA|[A-PR-UWYZ]([0-9]{1,2}|([A-HK-Y][0-9]([0-9ABEHMNPRV-Y])?)|[0-9][A-HJKPS-UW]) ?[0-9][ABD-HJLNP-UW-Z]{2})$ , qui est une version légèrement modifiée de celle suggérée par Minglis ci-dessus.

Cependant, nous allons devoir examiner exactement quelles sont les règles, car les différentes solutions énumérées ci-dessus semblent appliquer des règles différentes quant aux lettres qui sont autorisées.

après quelques recherches, nous avons trouvé plus d'informations. Apparemment une page sur ' govtalk.gov.uk ' vous indique un code postal cahier des charges govtalk-codes postaux . Cela renvoie à un schéma XML au schéma XML qui fournit une déclaration "pseudo regex" des règles de code postal.

nous avons pris cela et travaillé dessus un peu pour nous donner l'expression suivante:

^((GIR &0AA)|((([A-PR-UWYZ][A-HK-Y]?[0-9][0-9]?)|(([A-PR-UWYZ][0-9][A-HJKSTUW])|([A-PR-UWYZ][A-HK-Y][0-9][ABEHMNPRV-Y]))) &[0-9][ABD-HJLNP-UW-Z]{2}))$

ceci rend les espaces optionnels, mais vous limite à un espace (remplacer le '&' par '{0,} pour les espaces illimités). Il suppose que tout le texte doit être en majuscule.

si vous voulez autoriser des minuscules, avec n'importe quel nombre d'espaces, utilisez:

^(([gG][iI][rR] {0,}0[aA]{2})|((([a-pr-uwyzA-PR-UWYZ][a-hk-yA-HK-Y]?[0-9][0-9]?)|(([a-pr-uwyzA-PR-UWYZ][0-9][a-hjkstuwA-HJKSTUW])|([a-pr-uwyzA-PR-UWYZ][a-hk-yA-HK-Y][0-9][abehmnprv-yABEHMNPRV-Y]))) {0,}[0-9][abd-hjlnp-uw-zABD-HJLNP-UW-Z]{2}))$

cela ne couvre pas les territoires d'outre-mer et ne fait que renforcer le format, pas l'existence de différentes zones. Il est fondé sur les règles suivantes:

peut accepter les formats suivants:

• " GIR 0AA "
• A9 9ZZ
• A99 9ZZ
• AB9 9ZZ
• AB99 9ZZ
• A9C 9ZZ
• AD9E 9ZZ

où:

• 9 peut être n'importe quel numéro à un chiffre.
• a peut être n'importe quelle lettre sauf Q, V ou X.
• B peut être n'importe quelle lettre sauf pour I, J ou Z.
• C peut être n'importe quelle lettre sauf I, L, M, N, O, P, Q, R, V, X, Y ou Z.
• D peut être n'importe quelle lettre sauf I, J ou Z.
• E peut être n'importe lequel de A, B, E, H, M, N, P, R, V, W, X ou Y.
• Z peut être n'importe quelle lettre sauf pour C, I, K, M, O ou V.

Meilleurs vœux

Colin

il n'existe pas d'expression régulière complète de code postal au Royaume-Uni qui soit capable de valider un code postal. Vous pouvez vérifier qu'un code postal est dans le bon format à l'aide d'une expression régulière; pas qu'il existe réellement.

les codes postaux sont arbitrairement complexes et en constante évolution. Par exemple, le code postal W1 n'a pas, et peut ne pas avoir, tous les numéros entre 1 et 99, pour chaque zone de code postal.

vous ne pouvez pas vous attendre à ce que ce qui existe actuellement soit vrai pour toujours. À titre d'exemple, en 1990, le Bureau de poste a décidé Qu'Aberdeen était un peu bondé. Ils ont ajouté un 0 à la fin de AB1-5 ce qui en fait AB10-50 et a ensuite créé un certain nombre de postcodes entre ces deux.

chaque fois qu'une nouvelle rue est construite, un nouveau code postal est créé. Cela fait partie du processus d'obtention de l'autorisation de construire; les autorités locales sont obligées de garder cette mise à jour auprès du Bureau de poste (pas qu'ils le font tous).

en outre, comme l'a noté un certain nombre d'autres utilisateurs, Il ya les codes postaux spéciaux tels que Girobank, GIR 0AA, et celui pour les lettres à Santa, SAN TA1 - vous ne voulez probablement rien poster là-bas, mais il ne semble pas être couvert par une autre réponse.

puis, il y a les codes postaux BFPO, qui sont maintenant en passant à un format plus standard . Les deux formats seront valides. Enfin, il y a le territoires d'outre-mer ^{source Wikipédia} .

+----------+----------------------------------------------+
| Postcode |                   Location                   |
+----------+----------------------------------------------+
| AI-2640  | Anguilla                                     |
| ASCN 1ZZ | Ascension Island                             |
| STHL 1ZZ | Saint Helena                                 |
| TDCU 1ZZ | Tristan da Cunha                             |
| BBND 1ZZ | British Indian Ocean Territory               |
| BIQQ 1ZZ | British Antarctic Territory                  |
| FIQQ 1ZZ | Falkland Islands                             |
| GX11 1AA | Gibraltar                                    |
| PCRN 1ZZ | Pitcairn Islands                             |
| SIQQ 1ZZ | South Georgia and the South Sandwich Islands |
| TKCA 1ZZ | Turks and Caicos Islands                     |
+----------+----------------------------------------------+

ensuite, vous devez prendre en compte que le Royaume-Uni "exporté" son système de code postal à de nombreux endroits dans le monde. Tout ce qui valide un code postal "UK" validera également les codes postaux d'un certain nombre d'autres pays.

si vous voulez valider un code postal britannique la façon la plus sûre de le faire est d'utiliser une recherche de courant postal. Il y a un certain nombre d'options:

• Ordnance Survey libère Point de Code Ouvert en vertu d'un open data la licence. Ça va être très légèrement en retard mais c'est gratuit. Cela (probablement - Je ne m'en souviens pas) n'inclura pas les données de L'Irlande Du Nord car L'enquête sur les munitions N'y a pas de mandat. La cartographie en Irlande Du Nord est effectuée par L'Ordnance Survey D'Irlande Du Nord et ils ont leur, distinct, payé, pointeur produit. Vous pouvez l'utiliser et ajouter les quelques-uns qui ne sont pas couverts assez facilement.

• Royal Mail les communiqués de la code Postal de l'Adresse du Fichier (PAF) , cela inclut BFPO dont je ne suis pas sûr de Point de Code Ouvert. Il est mis à jour régulièrement mais coûte de l'argent (et ils peuvent être carrément méchant à ce sujet parfois). PAF inclut l'adresse complète plutôt que seulement les codes postaux et est livré avec son propre Programmeurs Guide . L'Open Data User Group (ODUG) fait actuellement pression pour que PAF soit publié gratuitement, voici une description de leur position .

• enfin, il y a AddressBase . Il s'agit d'une collaboration entre Ordnance Survey, les autorités locales, Royal Mail et une société de correspondance pour créer un répertoire définitif de toutes les informations sur toutes les adresses au Royaume-Uni (ils ont été assez de succès en tant que bien). C'est payant, mais si vous travaillez avec une autorité locale, un ministère ou un service gouvernemental, c'est gratuit pour eux. Il y a beaucoup plus d'information que juste des codes postaux inclus.

j'ai examiné certaines des réponses ci-dessus et je recommande de ne pas utiliser le modèle de la réponse de @Dan (C. Dec 15 ' 10) , car il signale incorrectement presque 0,4% des codes postaux valides comme invalides, tandis que les autres ne le font pas.

Ordnance Survey fournir un service appelé Point de Code Ouvert qui:

contient une liste de toutes les unités de code postal actuelles en Grande-Bretagne

j'ai comparé chacun des regex ci-dessus avec la liste complète des codes postaux (juil 6 '13) à partir de ces données en utilisant grep :

cat CSV/*.csv |
    # Strip leading quotes
    sed -e 's/^"//g' |
    # Strip trailing quote and everything after it
    sed -e 's/".*//g' |
    # Strip any spaces
    sed -E -e 's/ +//g' |
    # Find any lines that do not match the expression
    grep --invert-match --perl-regexp "$pattern"

il y a 1 686 202 postcodes au total.

les numéros suivants sont les numéros de codes postaux valides qui font et non correspondent chacun $pattern :

'^([A-PR-UWYZ0-9][A-HK-Y0-9][AEHMNPRTVXY0-9]?[ABEHMNPRVWXY0-9]?[0-9][ABD-HJLN-UW-Z]{2}|GIR 0AA)$'
# => 6016 (0.36%)

'^(GIR ?0AA|[A-PR-UWYZ]([0-9]{1,2}|([A-HK-Y][0-9]([0-9ABEHMNPRV-Y])?)|[0-9][A-HJKPS-UW]) ?[0-9][ABD-HJLNP-UW-Z]{2})$'
# => 0

'^GIR[ ]?0AA|((AB|AL|B|BA|BB|BD|BH|BL|BN|BR|BS|BT|BX|CA|CB|CF|CH|CM|CO|CR|CT|CV|CW|DA|DD|DE|DG|DH|DL|DN|DT|DY|E|EC|EH|EN|EX|FK|FY|G|GL|GY|GU|HA|HD|HG|HP|HR|HS|HU|HX|IG|IM|IP|IV|JE|KA|KT|KW|KY|L|LA|LD|LE|LL|LN|LS|LU|M|ME|MK|ML|N|NE|NG|NN|NP|NR|NW|OL|OX|PA|PE|PH|PL|PO|PR|RG|RH|RM|S|SA|SE|SG|SK|SL|SM|SN|SO|SP|SR|SS|ST|SW|SY|TA|TD|TF|TN|TQ|TR|TS|TW|UB|W|WA|WC|WD|WF|WN|WR|WS|WV|YO|ZE)(\d[\dA-Z]?[ ]?\d[ABD-HJLN-UW-Z]{2}))|BFPO[ ]?\d{1,4}$'
# => 0

bien sûr, ces résultats ne concernent que les codes postaux valides qui sont incorrectement signalé comme invalide. So:

'^.*$'
# => 0

Je ne dis rien au sujet de quel modèle est le meilleur en ce qui concerne le filtrage des codes postaux invalides.

^([A-PR-UWYZ0-9][A-HK-Y0-9][AEHMNPRTVXY0-9]?[ABEHMNPRVWXY0-9]? {1,2}[0-9][ABD-HJLN-UW-Z]{2}|GIR 0AA)$

expression Régulière correspondant valide royaume-UNI postal. Au Royaume-Uni, le système postal ne toutes les lettres sont utilisées dans toutes les positions (idem pour l'immatriculation du véhicule plaques) et il ya diverses règles pour régissent l'utilisation de ce. Cette expression prend en compte de ces règles. Détails de l' règles: première moitié du code postal valide formats [A-Z][A-Z][0-9][A-Z]] [A-Z][A-Z][0-9][0-9] [A-Z][0-9][0-9] [A-Z][A-Z][0-9] [A-Z][A-Z][A-Z] [A-Z][0-9][A-Z] [A-Z][0-9] Exception La Position De La Première. Contrainte - QVX pas Position utilisée-seconde. Contrainte - IJZ non utilisé sauf dans la RGI 0AA Position De Tiers. Contrainte - Aehmnprtvxy uniquement Position utilisée - De suite. Contraint-ABEHMNPRVWXY Second la moitié des formats valides de code postal [0-9][A-Z][A-Z] À L'Exception De La Position - Deuxième et troisième. Contraint-CIKMOV non utilisé

http://regexlib.com/REDetails.aspx?regexp_id=260

un vieux post mais toujours assez élevé dans les résultats de google donc pensé que je voudrais mettre à jour. CE DoC Oct 14 définit L'expression régulière UK postcode comme:

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([**AZ**a-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$

de:

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/359448/4__Bulk_Data_Transfer_-_additional_validation_valid.pdf

le document explique aussi la logique qui le sous-tend. Toutefois, il a une erreur (en gras) et permet aussi de minuscules, qui, bien que légale n'est pas habituel, donc version modifiée:

^(GIR 0AA)|((([A-Z][0-9]{1,2})|(([A-Z][A-HJ-Y][0-9]{1,2})|(([A-Z][0-9][A-Z])|([A-Z][A-HJ-Y][0-9]?[A-Z])))) [0-9][A-Z]{2})$

cela fonctionne avec les nouveaux codes postaux de Londres (par exemple W1D 5LH) que les versions précédentes n'ont pas.

la plupart des réponses ici n'ont pas fonctionné pour tous les codes postaux que j'ai dans ma base de données. J'en ai finalement trouvé un qui valide avec tous, en utilisant le nouveau regex fourni par le gouvernement:

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/413338/Bulk_Data_Transfer_-_additional_validation_valid_from_March_2015.pdf

il n'est dans aucune des réponses précédentes donc je le poste ici au cas où ils prennent le lien vers le bas:

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$

mise à JOUR: mise à Jour de regex comme indiqué par Jamie Bull. Je ne suis pas sûr que ce soit ma copie d'erreur ou une erreur dans le regex du gouvernement, le lien est en bas maintenant...

mise à jour: comme ctwheels trouvé, ce regex fonctionne avec la saveur JavaScript regex. Voir son commentaire pour un qui fonctionne avec la saveur pcre (php).

selon cette table Wikipédia

ce schéma couvre tous les cas

(?:[A-Za-z]\d ?\d[A-Za-z]{2})|(?:[A-Za-z][A-Za-z\d]\d ?\d[A-Za-z]{2})|(?:[A-Za-z]{2}\d{2} ?\d[A-Za-z]{2})|(?:[A-Za-z]\d[A-Za-z] ?\d[A-Za-z]{2})|(?:[A-Za-z]{2}\d[A-Za-z] ?\d[A-Za-z]{2})

Lors de l'utilisation sur Android\Java \\d

les codes postaux sont sujets à changement, et la seule vraie façon de valider un code postal est d'avoir la liste complète des codes postaux et de voir s'il est là.

mais les expressions régulières sont utiles car elles:

• sont faciles à utiliser et à mettre en œuvre
• sont courts
• sont prompts à exécuter
• sont assez faciles à tenir à jour (par rapport à une liste complète de codes postaux)
• toujours capter la plupart des erreurs d'entrée

mais les expressions régulières ont tendance à être difficiles à maintenir, surtout pour quelqu'un qui ne l'a pas inventé en premier lieu. Il doit en être ainsi:

• aussi facile à comprendre que possible
• relately future proof

cela signifie que la plupart des expressions régulières dans cette réponse ne sont pas assez bonnes. E. g. Je peux voir que [A-PR-UWYZ][A-HK-Y][0-9][ABEHMNPRV-Y] va correspondre à une zone de code postal de la forme AA1A - mais il va être une douleur dans le cou si et quand une nouvelle zone de code postal est ajoutée, parce qu'il est difficile de comprendre quelles zones de code postal il correspond.

je veux aussi que mon expression régulière corresponde à la première et à la deuxième moitié du code postal comme correspondances entre parenthèses.

alors j'ai trouvé ceci:

(GIR(?=\s*0AA)|(?:[BEGLMNSW]|[A-Z]{2})[0-9](?:[0-9]|(?<=N1|E1|SE1|SW1|W1|NW1|EC[0-9]|WC[0-9])[A-HJ-NP-Z])?)\s*([0-9][ABD-HJLNP-UW-Z]{2})

en format PCRE il peut être écrit comme suit:

/^
  ( GIR(?=\s*0AA) # Match the special postcode "GIR 0AA"
    |
    (?:
      [BEGLMNSW] | # There are 8 single-letter postcode areas
      [A-Z]{2}     # All other postcode areas have two letters
      )
    [0-9] # There is always at least one number after the postcode area
    (?:
      [0-9] # And an optional extra number
      |
      # Only certain postcode areas can have an extra letter after the number
      (?<=N1|E1|SE1|SW1|W1|NW1|EC[0-9]|WC[0-9])
      [A-HJ-NP-Z] # Possible letters here may change, but [IO] will never be used
      )?
    )
  \s*
  ([0-9][ABD-HJLNP-UW-Z]{2}) # The last two letters cannot be [CIKMOV]
$/x

pour moi, c'est le juste équilibre entre la validation autant que possible, tout en maintenant l'épreuve de l'avenir et en permettant un entretien facile.

j'ai été à la recherche D'un regex de code postal britannique pour le dernier jour environ et est tombé sur ce fil. J'ai fait mon chemin à travers la plupart des suggestions ci-dessus et aucun d'eux n'a travaillé pour moi donc je suis venu avec mon propre regex qui, pour autant que je sache, capture tous les codes postaux Britanniques valides à partir de Jan '13 (selon la dernière littérature du Royal Mail).

le regex et quelques codes postaux simples vérifiant le code PHP sont affichés ci-dessous. NOTE: - il permet d'en bas ou en majuscules postcodes et l'anomalie GIR 0AA mais pour traiter la présence, plus que probable, d'un espace au milieu d'un postcode entré, il fait également usage d'un str_replace simple pour enlever l'espace avant de tester contre le regex. Toute divergence au-delà de cela et le Royal Mail eux-mêmes ne les mentionnent même pas dans leur littérature (voir http://www.royalmail.com/sites/default/files/docs/pdf/programmers_guide_edition_7_v5.pdf et commencez à lire à partir de la page 17)!

Note: dans la propre littérature du Royal Mail (lien ci-dessus) il y a une légère ambiguïté entourant les 3e et 4e positions et les exceptions en place si ces caractères sont des lettres. J'ai contacté Royal Mail directement pour le clarifier et dans leurs propres mots "une lettre dans la 4ème position du code Outward avec le format Aana NAA n'a pas d'exceptions et les exceptions de la 3ème position s'appliquent seulement à la dernière lettre du Code Outward avec le format ANA naa." Droit de la bouche des chevaux!

<?php

    $postcoderegex = '/^([g][i][r][0][a][a])$|^((([a-pr-uwyz]{1}([0]|[1-9]\d?))|([a-pr-uwyz]{1}[a-hk-y]{1}([0]|[1-9]\d?))|([a-pr-uwyz]{1}[1-9][a-hjkps-uw]{1})|([a-pr-uwyz]{1}[a-hk-y]{1}[1-9][a-z]{1}))(\d[abd-hjlnp-uw-z]{2})?)$/i';

    $postcode2check = str_replace(' ','',$postcode2check);

    if (preg_match($postcoderegex, $postcode2check)) {

        echo "$postcode2check is a valid postcode<br>";

    } else {

        echo "$postcode2check is not a valid postcode<br>";

    }

?>

j'espère que cela aidera n'importe qui d'autre qui tombe sur ce fil à la recherche d'une solution.

C'est le regex que Google sert sur leur i18napis.appspot.com domaine:

GIR[ ]?0AA|((AB|AL|B|BA|BB|BD|BH|BL|BN|BR|BS|BT|BX|CA|CB|CF|CH|CM|CO|CR|CT|CV|CW|DA|DD|DE|DG|DH|DL|DN|DT|DY|E|EC|EH|EN|EX|FK|FY|G|GL|GY|GU|HA|HD|HG|HP|HR|HS|HU|HX|IG|IM|IP|IV|JE|KA|KT|KW|KY|L|LA|LD|LE|LL|LN|LS|LU|M|ME|MK|ML|N|NE|NG|NN|NP|NR|NW|OL|OX|PA|PE|PH|PL|PO|PR|RG|RH|RM|S|SA|SE|SG|SK|SL|SM|SN|SO|SP|SR|SS|ST|SW|SY|TA|TD|TF|TN|TQ|TR|TS|TW|UB|W|WA|WC|WD|WF|WN|WR|WS|WV|YO|ZE)(\d[\dA-Z]?[ ]?\d[ABD-HJLN-UW-Z]{2}))|BFPO[ ]?\d{1,4}

voici un regex basé sur le format spécifié dans les documents qui sont liés à la réponse de marcj:

/^[A-Z]{1,2}[0-9][0-9A-Z]? ?[0-9][A-Z]{2}$/

la seule différence entre cela et les spécifications est que les 2 derniers caractères ne peuvent pas être dans [CIKMOV] selon les spécifications.

Edit: Voici une autre version qui teste les limites des caractères de fuite.

/^[A-Z]{1,2}[0-9][0-9A-Z]? ?[0-9][A-BD-HJLNP-UW-Z]{2}$/

certaines des règles ci-dessus sont un peu restrictives. Remarque le véritable code postal: "W1K 7AA" serait un échec compte tenu de la règle de la "Position 3 - AEHMNPRTVXY seulement utilisés" ci-dessus comme "K" serait refusé.

la regex:

^(GIR 0AA|[A-PR-UWYZ]([0-9]{1,2}|([A-HK-Y][0-9]|[A-HK-Y][0-9]([0-9]|[ABEHMNPRV-Y]))|[0-9][A-HJKPS-UW])[0-9][ABD-HJLNP-UW-Z]{2})$

semble un peu plus précis, voir l'article Wikipedia intitulé 'Postcodes in the United Kingdom' .

notez que ce regex ne requiert que des caractères majuscules.

la plus grande question Est de savoir si vous restreignez l'entrée des utilisateurs pour n'autoriser que les codes postaux qui existent réellement ou si vous essayez simplement d'empêcher les utilisateurs d'entrer des déchets complets dans les champs de formulaires. Correspondre correctement chaque code postal possible, et l'épreuve future, il est un puzzle plus difficile, et ne vaut probablement pas la peine à moins que vous êtes HMRC.

j'ai récemment posté une réponse à cette question sur les codes postaux Britanniques pour la langue R . J'ai découvert que le modèle regex du gouvernement du Royaume-Uni est incorrect et ne parvient pas à correctement valider certains postcodes. Malheureusement, beaucoup de réponses ici sont basées sur ce modèle incorrect.

je vais vous exposer quelques-unes de ces questions ci-dessous et fournir une version révisée de la norme l'expression en fait .

Note

Ma réponse (et les expressions régulières en général):

• valide seulement le code postal formats .
• ne garantit pas qu'un code postal existe légitimement .
  • pour cela, utilisez une API appropriée! Voir Ben la réponse de pour plus d'info.

_{si vous ne vous souciez pas du bad regex et que vous voulez simplement passer à la réponse, Faites défiler vers le bas à la section réponse .}

La Mauvaise Regex

les expressions régulières de cette section ne doivent pas être utilisées.

c'est le regex défaillant que le gouvernement du Royaume-Uni a fourni aux développeurs (pas sûr combien de temps ce lien sera en place, mais vous pouvez le voir dans leur transfert de données en vrac documentation ):

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z]))))[0-9][A-Za-z]{2})$

problèmes

Problème 1-Copier / Coller

voir regex utilisé ici .

comme beaucoup de développeurs le font probablement, ils copient/collent du code (en particulier des expressions régulières) et les collent en s'attendant à ce qu'ils fonctionnent. Bien qu'il s'agisse d'une bonne chose en théorie, elle échoue dans ce cas particulier parce que copier/coller à partir de ce document change en fait l'un des caractères (un espace) en un caractère de nouvelle ligne comme indiqué ci-dessous:

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z]))))
[0-9][A-Za-z]{2})$

la première chose que la plupart des développeurs vont faire est d'effacer la nouvelle ligne sans réfléchir à deux fois. Maintenant le regex ne correspondra pas aux codes postaux avec les espaces (autres que le code postal GIR 0AA ).

pour corriger ce problème, le caractère newline doit être remplacé par le caractère space:

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$
                                                                                                                                                     ^

Problème 2-Limites 15191320920"

voir regex utilisé ici .

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$
^^                     ^ ^                                                                                                                                            ^^

le code postal regex ancre incorrectement le regex. Toute personne utilisant ce regex pour valider les postcodes peut-être surpris si une valeur comme fooA11 1AA passe à travers. C'est parce qu'ils ont ancré le début de la première option et la fin de la deuxième option (indépendamment l'un de l'autre), comme indiqué dans le regex ci-dessus.

ce que cela signifie est que ^ (affirme position au début de la ligne) ne fonctionne que sur la première option ([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2}) , de sorte que la deuxième option validera toutes les chaînes que fin dans un code postal (indépendamment de ce que vient avant).

de même, la première option n'est pas ancrée à la fin de la ligne $ , donc GIR 0AAfoo est également acceptée.

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z]))))[0-9][A-Za-z]{2})$

pour régler ce problème, les deux options doivent être enveloppées dans un autre groupe (ou un autre groupe) et les ancres doivent être placées autour de celui-ci:

^(([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2}))$
^^                                                                                                                                                                      ^^

Problème 3-Jeu De Caractères Inadéquat

voir regex utilisé ici .

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$
                                                                                       ^^

il manque un - ici pour indiquer une plage de caractères. Tel qu'il est, si un code postal est dans le format ANA NAA (où A représente une lettre et N représente un nombre), et il commence par quelque chose d'autre que A ou Z , il échouera.

cela signifie qu'il correspondra à A1A 1AA et Z1A 1AA , mais pas B1A 1AA .

à correction de cette question, le caractère - doit être placé entre le A et Z dans le jeu de caractères respectif:

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$
                                                                                        ^

Problème 4-Mauvais Jeu De Caractères Optionnel

voir regex utilisé ici .

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$
                                                                                                                                        ^

je jure qu'ils n'ont même pas testé cette chose avant de la publier sur le web. Ils ont rendu le mauvais jeu de caractères optionnel. Ils ont fait [0-9] option dans la quatrième sous-option de l'option 2 (groupe 9). Cela permet au regex de correspondre à des postcodes formatés incorrectement comme AAA 1AA .

pour corriger ce problème, optionnez la classe de caractères suivante à la place (et faites ensuite l'ensemble [0-9] correspondre exactement une fois):

^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([AZa-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9][A-Za-z]?)))) [0-9][A-Za-z]{2})$
                                                                                                                                                ^

Problème 5-Exécution

performances sur ce regex est extrêmement faible. Tout d'abord, ils ont placé le modèle le moins probable possibilité de faire correspondre GIR 0AA au début. Combien d'utilisateurs vont probablement ce code postal rapport à tout autre code postal; probablement jamais? Cela signifie que chaque fois que regex est utilisé, il doit épuiser cette option avant de passer à l'option suivante. Pour voir comment la performance est affectée, vérifiez le nombre d'étapes que le original regex a pris (35) par rapport au même regex après avoir cliqué sur les options (22).

le le deuxième problème avec la performance est dû à la façon dont l'ensemble de regex est structuré. Il est inutile de revenir en arrière sur chaque option si l'une d'elles échoue. La structure actuelle du regex peut être grandement simplifiée. Je fournis une correction pour cela dans la section réponse .

Problème 6-Espaces

voir regex utilisé ici

cela ne peut pas être considéré comme un problème , en soi, mais elle soulève des préoccupations pour la plupart des développeurs. Les espaces dans le regex ne sont pas optionnels, ce qui signifie que les utilisateurs entrant leurs codes postaux doivent placer un espace dans le code postal. C'est une solution facile en ajoutant simplement ? après les espaces pour les rendre facultatif. Voir la section pour une correction.

^([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y]?[0-9][A-Za-z0-9]? ?[0-9][A-Za-z]{2}|[Gg][Ii][Rr] ?0[Aa]{2})$

^([A-Z][A-HJ-Y]?[0-9][A-Z0-9]? ?[0-9][A-Z]{2}|GIR ?0A{2})$

^([A-Z][A-HJ-Y]?\d[A-Z\d]? ?\d[A-Z]{2}|GIR ?0A{2})$

^([A-Z]{1,2}\d[A-Z\d]? ?\d[A-Z]{2}|GIR ?0A{2})$

^[A-Z]{1,2}\d[A-Z\d]? ?\d[A-Z]{2}$

^(([A-Z][A-HJ-Y]?\d[A-Z\d]?|ASCN|STHL|TDCU|BBND|[BFS]IQQ|PCRN|TKCA) ?\d[A-Z]{2}|BFPO ?\d{1,4}|(KY\d|MSR|VG|AI)[ -]?\d{4}|[A-Z]{2} ?\d{2}|GE ?CX|GIR ?0A{2}|SAN ?TA1)$

^(([A-Z]{1,2}\d[A-Z\d]?|ASCN|STHL|TDCU|BBND|[BFS]IQQ|PCRN|TKCA) ?\d[A-Z]{2}|BFPO ?\d{1,4}|(KY\d|MSR|VG|AI)[ -]?\d{4}|[A-Z]{2} ?\d{2}|GE ?CX|GIR ?0A{2}|SAN ?TA1)$

^((ASCN|STHL|TDCU|BBND|[BFS]IQQ|GX\d{2}|PCRN|TKCA) ?\d[A-Z]{2}|(KY\d|MSR|VG|AI)[ -]?\d{4}|(BFPO|[A-Z]{2}) ?\d{2}|GE ?CX)$

^BFPO ?\d{1,4}$

^SAN ?TA1$