Bonne façon d'initialiser un OrderedDict en utilisant son constructeur de sorte qu'il conserve l'ordre des données initiales?

Quelle est la bonne façon d'initialiser un dictionnaire ordonné (OD) afin qu'il conserve l'ordre des données initiales?

from collections import OrderedDict

# Obviously wrong because regular dict loses order
d = OrderedDict({'b':2, 'a':1}) 

# An OD is represented by a list of tuples, so would this work?
d = OrderedDict([('b',2), ('a', 1)])

# What about using a list comprehension, will 'd' preserve the order of 'l'
l = ['b', 'a', 'c', 'aa']
d = OrderedDict([(i,i) for i in l])

Question:

• Une OrderedDict conserver l'ordre d'une liste de tuples, ou tuple de tuples ou tuple de listes ou d'une liste de listes, etc. passé au moment de l'initialisation (2ème et 3ème exemple ci-dessus)?

• Comment va-t-on vérifier si OrderedDict maintient réellement une commande? Comme un dict a un ordre imprévisible, et si mon test vecteurs heureusement, ont le même ordre que l'ordre imprévisible d'un dict? Par exemple, si au lieu de d = OrderedDict({'b':2, 'a':1}) j'écris d = OrderedDict({'a':1, 'b':2}), je peux conclure, à tort, que l'ordre est conservé. Dans ce cas, j'ai découvert qu'un dict est classé par ordre alphabétique, mais cela peut ne pas être toujours vrai. Quel est un moyen fiable d'utiliser un contre-exemple pour vérifier si une structure de données préserve l'ordre ou non, à moins d'essayer des vecteurs de test à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'on se casse?

P.S. Je vais laisser ça ici pour reference : "le constructeur OrderedDict et la méthode update() acceptent tous les deux des arguments de mot-clé, mais leur ordre est perdu parce que les arguments de mot-clé pass-in de sémantique d'appel de fonction de Python utilisent un dictionnaire non ordonné régulier"

P. P. S: espérons qu'à L'avenir, OrderedDict préservera également l'ordre des kwargs (exemple 1): http://bugs.python.org/issue16991