Python vs C#/. NET-quelles sont les principales différences à considérer pour en utiliser un pour développer une grande application web?

". net " n'est pas une langue. Peut-être que C'est Python vs. C# ou Python/Django vs C#/ASP.NET (ou choisissez n'importe quel "webwork" que vous voulez; il y a beaucoup, beaucoup de solutions différentes pour Python et". NET" et choisir Django ou MVC2 de la chauve-souris pourrait sévèrement limiter les meilleures options viables). En tant que compteur du Python vs.". net": il y a IronPython (Python "in. net")

Je considérerais: Developer comfort avec un langage et, s'ils sont égaux en Python et ". NET", alors je envisagerait les délais d'exécution pour le développement et choisirait le langage / "webwork" qui minimise cela (encore une fois, il n'est pas nécessaire que ce soit des contraintes antérieures).

Alors que le test d'unité / intégration est un must pour tout projet [important], je trouve qu'un langage typé statiquement (C#/F#) peutréduire considérablement le nombre de "bugs stupides" relatifs aux types.

Ouvrez le terrain de jeu: -)

Modifier le commentaire:

Alors vous comparez juste langue.

Auquel cas, C# est un langage impératif statiquement typé très ennuyeux avec un seul héritage / Interface basé sur une classe OO (mais quelques astuces plus soignées que Java, qui est juste carrément l'âge de Pierre). C'est le même type de base de OO que Python a {[6] } et à l'exclusion du bit statique / dynamique, les deux langages sont fortement typés (la mécanique est différente, mais le résultat final est assez similaire dans le spectre du langage). En fait, python a MI, mais cela semble moins accepté en python comme l'utilisation du mot-clé 'lambda' et puisque python est typé dynamiquement, il n'y a pas de support à la compilation pour déterminer les contrats d'interface / type(il y a cependant quelques modules qui essaient de le fournir).

Si vous pouvez apprendre/savoir Python, alors vous pouvez apprendre/connu C#., Il n'est pas un changement de paradigme. Certains mots-clés ici, accolades là, besoin de dire quel type vous voulez dire là, une bibliothèque de base différente... environnement différent (vous devez vous battre pour arriver à un REPL, mais c'est faisable dans VS.) comment les développeurs aiment/apprennent/utilisent c'est une autre histoire. Bien que J'aie appelé c# imperative auparavant, il est agréable de voir l'ajout de certaines fonctionnalités "fonctionnelles" telles que LINQ/IEnumerable extensions et closures-without-delegates, même si la syntaxe C# de base est très procédurale-encore une fois, à peu près comme python (for-expressions, fonctions imbriquées, Division d'instruction/expression).

Alors que la nouvelle 'dynamique' floue la ligne (il y a très rarement une bonne utilisation pour cela -- dans à peu près tous les mêmes endroits, on aurait pu devoir se replier sur la réflexion dans les versions C# antérieures-ce n'est pas vrai, mais le fait est que c'est généralement "le mauvais sens", sauf dans les rares cas où c'est "le meilleur/le seul moyen"), 'var' ne le fait pas. C'est le type d'un 'var' variable est connu au moment de la compilation et n'a rien à voir avec typage dynamique, c'est tout l'inférence de type. Certains langages comme F# / SML et Haskell ont une inférence de type beaucoup plus puissante supprimer le besoin de "toutes ces déclarations de type laid "(Bien que l'Annotation explicite des types autorisés ou un ensemble de types puisse rendre l'intention plus claire) tout en préservant le typage statique.

Personnellement, tout le reste mis à part , j'utiliserais un langage typé statiquement. Je ne dis pas C# (et je ne dis certainement pas Java!), mais les langages statiquement typés peuvent pousser les erreurs de type vers le haut et nécessiter des contrats explicites initiaux (c'est une grande, grande victoire pour moi). Pendant que vous manquez sur quelques astuces dynamiques soignées, il y a presque toujours une meilleure façon d'effectuer la même action dans la langue cible - il suffit de penser en termes de cette langue et d'utiliser un tournevis pour une vis et un marteau pour un clou. Par exemple, ne vous attendez pas à apporter du code Python reposant sur l'utilisation (ab)de local() ou global() en C# tel quel.

Sur le "down-side" , la plupart des langages typés statiquement (C # ici) nécessitent une compilation explicite d'abord (mais ce n'est pas si mal car cela fait de jolis assemblages) et des outils comme le "REPL" ne sont pas considérés comme des citoyens de première classe (c'est un citoyen de première classe dans F#/VS2010). De plus, si vous avez une bibliothèque essentielle pour Python / C# (et qu'elle n'est pas disponible dans l'autre langue), cela peut être un facteur décisif pour savoir pourquoi choisir une langue plutôt que l'autre.