Min / max avec Option[T] pour éventuellement les Seq vides?
je fais un peu de gymnastique Scala là où j'ai Seq[T] dans lequel j'essaie de trouver le "petit" élément. C'est ce que je fais maintenant:
val leastOrNone = seq.reduceOption { (best, current) =>
if (current.something < best.something) current
else best
}
Il fonctionne bien, mais je ne suis pas tout à fait convaincu - c'est un peu long pour une chose si simple, et je n'ai pas beaucoup de soins pour "si"s. En utilisant minBy serait beaucoup plus élégant:
val least = seq.minBy(_.something)
... mais min et minBy lancer des exceptions lorsque la séquence est vide. Y a-t-il une façon idiomatique, plus élégante de trouver le plus petit élément d'une liste (éventuellement vide comme un <!--6?
7 réponses
démarrage Scala 2.13, minByOption/maxByOption fait maintenant partie de la bibliothèque standard et retourne None si la séquence est vide:
seq.minByOption(_.something)
List((3, 'a'), (1, 'b'), (5, 'c')).minByOption(_._1) // Option[(Int, Char)] = Some((1,b))
List[(Int, Char)]().minByOption(_._1) // Option[(Int, Char)] = None
seq.reduceOption(_ min _)
est-ce que vous voulez?
Edit: voici un exemple incorporant votre _.something:
case class Foo(a: Int, b: Int)
val seq = Seq(Foo(1,1),Foo(2,0),Foo(0,3))
val ord = Ordering.by((_: Foo).b)
seq.reduceOption(ord.min) //Option[Foo] = Some(Foo(2,0))
ou, comme méthode générique:
def minOptionBy[A, B: Ordering](seq: Seq[A])(f: A => B) =
seq reduceOption Ordering.by(f).min
que vous pouvez invoquer avec minOptionBy(seq)(_.something)
Un coffre-fort, compact et O(n) version avec Scalaz:
xs.nonEmpty option xs.minBy(_.foo)
pas vraiment une option pour une liste plus large à cause de O(nlogn) complexité:
seq.sortBy(_.something).headOption
Comment à ce sujet?
import util.control.Exception._
allCatch opt seq.minBy(_.something)
Ou, plus détaillé, si vous ne voulez pas avaler d'autres exceptions:
catching(classOf[UnsupportedOperationException]) opt seq.minBy(_.something)
alternativement, vous pouvez maquiller toutes les collections avec quelque chose comme ceci:
import collection._
class TraversableOnceExt[CC, A](coll: CC, asTraversable: CC => TraversableOnce[A]) {
def minOption(implicit cmp: Ordering[A]): Option[A] = {
val trav = asTraversable(coll)
if (trav.isEmpty) None
else Some(trav.min)
}
def minOptionBy[B](f: A => B)(implicit cmp: Ordering[B]): Option[A] = {
val trav = asTraversable(coll)
if (trav.isEmpty) None
else Some(trav.minBy(f))
}
}
implicit def extendTraversable[A, C[A] <: TraversableOnce[A]](coll: C[A]): TraversableOnceExt[C[A], A] =
new TraversableOnceExt[C[A], A](coll, identity)
implicit def extendStringTraversable(string: String): TraversableOnceExt[String, Char] =
new TraversableOnceExt[String, Char](string, implicitly)
implicit def extendArrayTraversable[A](array: Array[A]): TraversableOnceExt[Array[A], A] =
new TraversableOnceExt[Array[A], A](array, implicitly)
Et puis il suffit d'écrire seq.minOptionBy(_.something).
j'ai le même problème avant, donc j'étend la fonction ordonnée et implémente la fonction comparer. ici est un exemple:
case class Point(longitude0: String, latitude0: String) extends Ordered [Point]{
def this(point: Point) = this(point.original_longitude,point.original_latitude)
val original_longitude = longitude0
val original_latitude = latitude0
val longitude = parseDouble(longitude0).get
val latitude = parseDouble(latitude0).get
override def toString: String = "longitude: " +original_longitude +", latitude: "+ original_latitude
def parseDouble(s: String): Option[Double] = try { Some(s.toDouble) } catch { case _ => None }
def distance(other: Point): Double =
sqrt(pow(longitude - other.longitude, 2) + pow(latitude - other.latitude, 2))
override def compare(that: Point): Int = {
if (longitude < that.longitude)
return -1
else if (longitude == that.longitude && latitude < that.latitude)
return -1
else
return 1
}
}
var points = Seq[Point]()
val maxPoint = points.max
val minPoint = points.min
à Haskell vous envelopperiez le minimumBy appel
least f x | Seq.null x = Nothing
| otherwise = Just (Seq.minimumBy f x)