Entités de L'app et / ou Dto

Quelle est l'idée générale pour aider à décider quand utiliser DTO et quand utiliser Entity dans ces cas ?

1. UI / côté serveur java appelant les services. Devrait-il recevoir / envoyer des entités ou Dto ?
2. service Web appelant les services. Les services devraient-ils accepter les entités ou les DTO ?

j'aime la lecture du code qui passent entités :

1. plus simple à faire circuler, pas besoin de faire la correspondance avec les DTO
2. n'ont pas besoin de supplément les classes
3. les relations avec d'autres entités sont déjà définies, il n'est donc pas nécessaire de combiner les DTO apparentés en un seul DTO
4. juste Pojo

mais il y a des arguments à propos de DTO que la correspondance à une entité est plus sûre, parce que c'est un contrat, et l'entité peut changer à n'importe quelle forme, et le dto restera le même. Par exemple, comme l'entité a un nom de champ, et la DTO a aussi un nom de champ. Plus tard, si l'exigence change, la table de base de données change, l'entité peut changer aussi, changer le nom en prénom et lastName. Mais le DTO aura toujours un nom de champ, qui est firstName + lastName.

voici Donc la liste des avantages de l'utilisation des Otd :

1. compatible du point de vue du code qui accepte les Dto

les inconvénients de La DTO, je pense :

1. doit définir les classes DTO et la cartographie (peut-être en utilisant dozer)
2. les programmeurs devraient analyser quand utiliser DTO et entity, je veux dire passer DTO pour chaque méthode est un gâchis
3. frais généraux de conversion des entités en DTO et vice versa
4. Je ne suis toujours pas sûr de la relation un-à-plusieurs sur la façon de les cartographier. Dans JPA nous pouvons paresseusement initialiser ceci, mais en passant dans DTO, devrais-je initialiser ceci ou non. En peu de temps, les DTOs ne peuvent pas avoir de proxies initialisés paresseux, ne contient que des valeurs.

Merci de partager vos pensées ..

Merci !

Voici quelques citations de différents endroits

pro dto:

réutilisation de la classe entity comme un DTO semble désordonné. L'API publique de la catégorie (y compris les annotations sur public méthodes) ne définit plus clairement fin de contrat, il est présenter. La classe va se retrouver avec des méthodes qui ne sont pertinentes que lorsque la classe est utilisée comme un DTO et certaines méthodes qui ne seront pertinente lorsque la classe est utilisé comme une entité. Préoccupations ne seront pas clairement séparées, et les choses seront plus étroitement couplé. Pour moi, c'est un prise en compte plus importante de la conception puis d'essayer d'économiser sur le nombre de classe les fichiers créés.

pro entity:

absolument pas!!!

les entités JPA sont mises en correspondance avec une base de données, mais ils ne sont pas " lié " à une base de données. Si la base de données change, vous changez les mappages, pas la objet. Le les objets restent les mêmes. C'est l' toute la question!