Y a-t-il un opérateur "null coalescing" dans JavaScript?
y a-t-il un opérateur de coalescence null en Javascript?
par exemple, dans C#, je peux faire ceci:
String someString = null;
var whatIWant = someString ?? "Cookies!";
la meilleure approximation que je puisse trouver pour Javascript est l'utilisation de l'opérateur conditionnel:
var someString = null;
var whatIWant = someString ? someString : 'Cookies!';
qui est en quelque sorte IMHO icky. Puis-je faire de mieux?
8 réponses
l'équivalent JavaScript de l'opérateur de coalescence c # null ( ??
) utilise un ou logique ( ||
):
var whatIWant = someString || "Cookies!";
il y a des cas (clarifiés ci-dessous) où le comportement ne correspondra pas à celui de C#, mais c'est la façon générale et lente d'attribuer des valeurs par défaut/alternatives en JavaScript.
Clarification
quel que soit le type du premier opérande, s'il est moulé à un booléen donne false
, la tâche utilisera le second opérande. Méfiez-vous de tous les cas ci-dessous:
alert(Boolean(null)); // false
alert(Boolean(undefined)); // false
alert(Boolean(0)); // false
alert(Boolean("")); // false
alert(Boolean("false")); // true -- gotcha! :)
cela signifie:
var whatIWant = null || new ShinyObject(); // is a new shiny object
var whatIWant = undefined || "well defined"; // is "well defined"
var whatIWant = 0 || 42; // is 42
var whatIWant = "" || "a million bucks"; // is "a million bucks"
var whatIWant = "false" || "no way"; // is "false"
function coalesce() {
var len = arguments.length;
for (var i=0; i<len; i++) {
if (arguments[i] !== null && arguments[i] !== undefined) {
return arguments[i];
}
}
return null;
}
var xyz = {};
xyz.val = coalesce(null, undefined, xyz.val, 5);
// xyz.val now contains 5
cette solution fonctionne comme la fonction SQL coalesce, elle accepte n'importe quel nombre d'arguments, et renvoie null si aucun d'eux n'a de valeur. Il se comporte comme le C# ?? opérateur dans le sens que "", faux, et 0 ne sont pas considérés comme nuls et donc comptent comme des valeurs réelles. Si vous venez d'un arrière-plan.net, ce sera la solution la plus naturelle.
si ||
comme un remplacement de C#'s ??
n'est pas assez bon dans votre cas, parce qu'il avale des chaînes vides et des zéros, vous pouvez toujours écrire votre propre fonction:
function $N(value, ifnull) {
if (value === null || value === undefined)
return ifnull;
return value;
}
var whatIWant = $N(someString, 'Cookies!');
personne n'a mentionné ici le potentiel pour NaN
, qui--pour moi--est aussi une valeur null-ish. Alors, j'ai pensé ajouter mes deux cents.
pour le code donné:
var a,
b = null,
c = parseInt('Not a number'),
d = 0,
e = '',
f = 1
;
si vous utilisez l'opérateur ||
, vous obtenez la première valeur non-false:
var result = a || b || c || d || e || f; // result === 1
si vous utilisez la méthode coalesce typique, comme posté ici , vous obtiendrez c
, qui a le valeur: NaN
var result = coalesce(a,b,c,d,e,f); // result.toString() === 'NaN'
ni l'un ni l'autre ne me semblent justes. Dans mon propre petit monde de logique coalescente, qui peut différer de votre monde, je considère indéfini, null, et NaN comme tous étant "null-ish". Donc, je m'attendrais à revenir d
(zéro) de la méthode coalesce.
si le cerveau de quelqu'un fonctionne comme le mien, et vous voulez exclure NaN
, alors cette méthode accomplira que:
function coalesce() {
var i, undefined, arg;
for( i=0; i < arguments.length; i++ ) {
arg = arguments[i];
if( arg !== null && arg !== undefined
&& (typeof arg !== 'number' || arg.toString() !== 'NaN') ) {
return arg;
}
}
return null;
}
pour ceux qui veulent que le code soit aussi court que possible, et ne vous gênez pas d'un petit manque de clarté, vous pouvez également utiliser ceci comme suggéré par @impinball. Cela profite du fait que NaN n'est jamais égale à NaN. Vous pouvez lire plus sur ce ici: pourquoi NaN n'est pas égal à NaN?
function coalesce() {
var i, arg;
for( i=0; i < arguments.length; i++ ) {
arg = arguments[i];
if( arg != null && arg === arg ) { //arg === arg is false for NaN
return arg;
}
}
return null;
}
Oui, il arrive bientôt. Voir proposition et état de mise en œuvre ici .
il ressemble à ceci:
x ?? y
exemple
const response = {
settings: {
nullValue: null,
height: 400,
animationDuration: 0,
headerText: '',
showSplashScreen: false
}
};
const undefinedValue = response.settings?.undefinedValue ?? 'some other default'; // result: 'some other default'
const nullValue = response.settings?.nullValue ?? 'some other default'; // result: 'some other default'
const headerText = response.settings?.headerText ?? 'Hello, world!'; // result: ''
const animationDuration = response.settings?.animationDuration ?? 300; // result: 0
const showSplashScreen = response.settings?.showSplashScreen ?? true; // result: false
actuellement pas de support, mais le processus de standardisation JS travaille dessus: https://github.com/tc39/proposal-optional-chaining
méfiez-vous du JavaScript définition précise de la valeur null. il y a deux définitions pour "aucune valeur" dans javascript. 1. Null: quand une variable est nulle, cela signifie qu'il ne contient pas de données, mais la variable est déjà défini dans le code. comme ceci:
var myEmptyValue = 1;
myEmptyValue = null;
if ( myEmptyValue === null ) { window.alert('it is null'); }
// alerts
dans ce cas, le type de votre variable est en fait objet. tester.
window.alert(typeof myEmptyValue); // prints Object
-
Non défini: lorsqu'une variable n'a pas été définie auparavant dans la code, et comme prévu, il ne contient aucune valeur. comme ceci:
if ( myUndefinedValue === undefined ) { window.alert('it is undefined'); } // alerts
si tel est le cas, le type de votre variable est "non défini".
notez que si vous utilisez L'opérateur de comparaison de type (==), JavaScript agira également pour ces deux valeurs vides. pour les distinguer, toujours utiliser l'opérateur de comparaison stricte (===).
après avoir lu votre clarification, la réponse de @Ates Goral explique comment effectuer la même opération que vous faites en C# en JavaScript.
la réponse de @Gumbo fournit la meilleure façon de vérifier Pour null; cependant, il est important de noter la différence dans ==
versus ===
en JavaScript surtout quand il s'agit de vérifier pour undefined
et/ou null
.
il y a un très bon article sur la différence en deux termes ici . Fondamentalement, comprendre que si vous utilisez ==
au lieu de ===
, JavaScript va essayer de coalesce les valeurs que vous comparez et de retourner ce que le résultat de la comparaison après cette coalescence.