C'est la façon la plus simple de vérifier si un fichier existe. Juste parce que le fichier existait quand vous avez coché ne garantie qu'il sera là quand vous avez besoin de l'ouvrir.

import os
fname = "foo.txt"
if os.path.isfile(fname):
    print("file does exist at this time")
else:
    print("no such file exists at this time")

Python 3.4+ possède un module de chemin orienté objet: pathlib . En utilisant ce nouveau module, vous pouvez vérifier si un fichier existe comme ceci:

import pathlib
p = pathlib.Path('path/to/file')
if p.is_file():  # or p.is_dir() to see if it is a directory
    # do stuff

vous pouvez (et devez généralement) toujours utiliser un bloc try/except lors de l'ouverture des fichiers:

try:
    with p.open() as f:
        # do awesome stuff
except OSError:
    print('Well darn.')

le module pathlib a beaucoup de trucs cools: globbing pratique, vérification du propriétaire du fichier, chemin plus facile de rejoindre, etc. Il vaut la peine de vérifier. Si vous êtes sur un ancien Python (version 2.6 ou ultérieure), vous pouvez toujours installer pathlib avec pip:

# installs pathlib2 on older Python versions
# the original third-party module, pathlib, is no longer maintained.
pip install pathlib2

puis l'importer comme suit:

# Older Python versions
import pathlib2 as pathlib

préfère la déclaration try. Il est considéré comme un meilleur style et évite les conditions de course.

ne me croyez pas sur parole. Il y a beaucoup de soutien pour cette théorie. Voici un couple:

• Style: Section "Traitement des conditions inhabituelles" de http://allendowney.com/sd/notes/notes11.txt
• Eviter Les Conditions De Course

Comment puis-je vérifier si un fichier existe, en utilisant Python, sans utiliser une instruction try?

maintenant disponible depuis Python 3.4, importez et instanciez un objet Path avec le nom de fichier, et cochez la méthode is_file (notez que ceci retourne vrai pour les liens symboliques pointant vers les fichiers réguliers aussi bien):

>>> from pathlib import Path
>>> Path('/').is_file()
False
>>> Path('/initrd.img').is_file()
True
>>> Path('/doesnotexist').is_file()
False

si vous êtes sur Python 2, Vous pouvez rétroporter le module pathlib de pypi, pathlib2 , ou bien cochez isfile à partir du module os.path :

>>> import os
>>> os.path.isfile('/')
False
>>> os.path.isfile('/initrd.img')
True
>>> os.path.isfile('/doesnotexist')
False

maintenant, ce qui précède est probablement la meilleure réponse directe pragmatique ici, mais il y a la possibilité d'une condition de race (selon ce que vous essayez d'accomplir), et le fait que l'implémentation sous-jacente utilise un try , mais Python utilise try partout dans son implémentation.

Parce Que Python utilise try partout, il n'y a vraiment aucune raison d'éviter une implémentation qui l'utilise.

mais le reste de cette réponse tente de considérer ces mises en garde.

réponse plus longue, Beaucoup plus pédante

Disponible depuis Python 3.4, utilisez le nouvel objet Path dans pathlib . Notez que .exists n'est pas tout à fait correct, parce que les répertoires ne sont pas des fichiers (sauf dans le sens unix que tout est un fichier).

>>> from pathlib import Path
>>> root = Path('/')
>>> root.exists()
True

nous devons donc utiliser is_file :

>>> root.is_file()
False

Voici l'aide sur is_file :

is_file(self)
    Whether this path is a regular file (also True for symlinks pointing
    to regular files).

alors allons chercher un fichier que nous savons être un fichier:

>>> import tempfile
>>> file = tempfile.NamedTemporaryFile()
>>> filepathobj = Path(file.name)
>>> filepathobj.is_file()
True
>>> filepathobj.exists()
True

par défaut, NamedTemporaryFile supprime le fichier fermé (et le ferme automatiquement lorsqu'il n'y a plus de références).

>>> del file
>>> filepathobj.exists()
False
>>> filepathobj.is_file()
False

Si vous creusez dans la mise en œuvre , cependant, vous verrez que is_file utilise try :

def is_file(self):
    """
    Whether this path is a regular file (also True for symlinks pointing
    to regular files).
    """
    try:
        return S_ISREG(self.stat().st_mode)
    except OSError as e:
        if e.errno not in (ENOENT, ENOTDIR):
            raise
        # Path doesn't exist or is a broken symlink
        # (see https://bitbucket.org/pitrou/pathlib/issue/12/)
        return False

conditions de course: pourquoi nous aimons essayer

nous aimons try parce qu'il évite les conditions de course. Avec try , vous tentez simplement de lire votre fichier, en vous attendant à ce qu'il soit là, et si ce n'est pas le cas, vous attrapez l'exception et exécutez tout comportement de repli qui a du sens.

Si vous voulez vérifier qu'un fichier existe avant que vous n'essayiez de le lire, et que vous le supprimiez et que vous utilisiez plusieurs threads ou processus, ou qu'un autre programme sache à propos de ce fichier et pourrait le supprimer - vous risquez la possibilité d'un condition de course si vous vérifiez qu'il existe, parce que vous êtes alors course de l'ouvrir avant que son condition (son existence) change.

les conditions de course sont très difficiles à déboguer parce qu'il y a une très petite fenêtre dans laquelle ils peuvent causer l'échec de votre programme.

mais si c'est votre motivation, vous pouvez obtenir la valeur d'un try déclaration en utilisant le suppress gestionnaire de contexte.

éviter les conditions de course sans déclaration d'essai: suppress

Python 3.4 nous donne le suppress context manager (auparavant le ignore context manager), qui fait sémantiquement exactement la même chose en moins de lignes, tout en rencontrant également (au moins superficiellement) la demande originale d'éviter une try déclaration:

from contextlib import suppress
from pathlib import Path

Utilisation:

>>> with suppress(OSError), Path('doesnotexist').open() as f:
...     for line in f:
...         print(line)
... 
>>>
>>> with suppress(OSError):
...     Path('doesnotexist').unlink()
... 
>>> 

pour les Pythons plus anciens, vous pouvez lancer votre propre suppress , mais sans un try sera plus verbeux qu'avec. Je crois que c'est en fait la seule réponse cela n'utilise pas try à n'importe quel niveau dans le Python qui peut être appliqué avant Python 3.4 parce qu'il utilise un gestionnaire de contexte à la place:

class suppress(object):
    def __init__(self, *exceptions):
        self.exceptions = exceptions
    def __enter__(self):
        return self
    def __exit__(self, exc_type, exc_value, traceback):
        if exc_type is not None:
            return issubclass(exc_type, self.exceptions)

peut-être plus facile avec un essai:

from contextlib import contextmanager

@contextmanager
def suppress(*exceptions):
    try:
        yield
    except exceptions:
        pass

autres options qui ne répondent pas à la demande "sans essayer":

isfile

import os
os.path.isfile(path)

de la docs :

os.path.isfile(path)

retourner True si path est un fichier régulier existant. Cela suit symboliquement liens, donc les deux islink() et isfile() peuvent être vrais pour le même chemin.

mais si vous examinez la source de cette fonction, vous verrez qu'elle utilise en fait une instruction try:

# This follows symbolic links, so both islink() and isdir() can be true
# for the same path on systems that support symlinks
def isfile(path):
    """Test whether a path is a regular file"""
    try:
        st = os.stat(path)
    except os.error:
        return False
    return stat.S_ISREG(st.st_mode)

>>> OSError is os.error
True

tous il utilise le chemin donné pour voir s'il peut obtenir des statistiques dessus, en attrapant OSError et en vérifiant si c'est un fichier s'il n'a pas soulevé l'exception.

si vous avez l'intention de faire quelque chose avec le fichier, je vous suggérerais de le tenter directement avec un essai-sauf pour éviter une condition de course:

try:
    with open(path) as f:
        f.read()
except OSError:
    pass

os.accès

Disponible pour Unix et Windows est os.access , mais pour vous doit passer des drapeaux, et il ne fait pas de différence entre les fichiers et les répertoires. Ceci est plus utilisé pour tester si l'utilisateur réel qui invoque a accès dans un environnement de privilège élevé:

import os
os.access(path, os.F_OK)

il souffre également des mêmes problèmes de condition de race que isfile . Du docs :

Note: Utiliser access () pour vérifier si un utilisateur est autorisé à ouvrir un fichier par exemple avant de le faire en utilisant open() crée un trou de sécurité, car l'utilisateur pourrait exploiter le court laps de temps entre la vérification et ouvrir le fichier pour le manipuler. Il est préférable d'utiliser L'EAFP technique. Par exemple:

if os.access("myfile", os.R_OK):
    with open("myfile") as fp:
        return fp.read()
return "some default data"

est mieux écrit comme:

try:
    fp = open("myfile")
except IOError as e:
    if e.errno == errno.EACCES:
        return "some default data"
    # Not a permission error.
    raise
else:
    with fp:
        return fp.read()

éviter d'utiliser os.access . C'est une fonction de bas niveau qui a plus de possibilités d'erreur Utilisateur que les objets et les fonctions de haut niveau discutés ci-dessus.

la Critique de l'autre de répondre:

une autre réponse dit ceci à propos de os.access :

personnellement, je préfère celui-ci car sous le capot, il appelle les API natives (via "${PYTHON_SRC_DIR}/Modules/posixmodule.c"), mais il ouvre également une porte pour d'éventuelles erreurs utilisateur, et il n'est pas aussi pythonique que d'autres variantes:

cette réponse dit qu'il préfère un non-Pythonic, méthode sujette à erreur, sans justification. Il semble encourager les utilisateurs à utiliser des IPA de faible niveau sans les comprendre.

il crée aussi un gestionnaire de contexte qui, en retournant inconditionnellement True , autorise toutes les Exceptions (y compris KeyboardInterrupt et SystemExit !) pour passer silencieusement, ce qui est une bonne façon de cacher les bogues.

cela semble encourager les utilisateurs à adopter de mauvaises pratiques.

import os
#Your path here e.g. "C:\Program Files\text.txt"
#For access purposes: "C:\Program Files\text.txt"
if os.path.exists("C:\..."):   
    print "File found!"
else:
    print "File not found!"

importer os rend plus facile de naviguer et d'effectuer des actions standard avec votre système d'exploitation.

, Pour référence, voir aussi Comment faire pour vérifier si un fichier existe à l'aide de Python?

si vous avez besoin d'opérations de haut niveau, utilisez shutil .

Test des fichiers et des dossiers os.path.isfile() , os.path.isdir() et os.path.exists()

en supposant que le "chemin" est un chemin valide, ce tableau montre ce qui est retourné par chaque fonction pour les fichiers et dossiers:

vous pouvez également tester si un fichier est un certain type de fichier en utilisant os.path.splitext() pour obtenir l'extension (si vous ne le connaissez pas déjà)

>>> import os
>>> path = "path to a word document"
>>> os.path.isfile(path)
True
>>> os.path.splitext(path)[1] == ".docx" # test if the extension is .docx
True

en 2016 la meilleure façon est encore d'utiliser os.path.isfile :

>>> os.path.isfile('/path/to/some/file.txt')

ou en Python 3 vous pouvez utiliser pathlib :

import pathlib
path = pathlib.Path('/path/to/some/file.txt')
if path.is_file():
    ...

il ne semble pas qu'il y ait une différence fonctionnelle significative entre try/except et isfile() , donc vous devriez utiliser lequel a du sens.

Si vous voulez lire un fichier, s'il existe, ne

try:
    f = open(filepath)
except IOError:
    print 'Oh dear.'

mais si vous vouliez simplement renommer un fichier s'il existe, et donc ne pas avoir besoin de l'ouvrir, faites

if os.path.isfile(filepath):
    os.rename(filepath, filepath + '.old')

Si vous voulez écrire dans un fichier, s'il n'existe pas, faire

# python 2
if not os.path.isfile(filepath):
    f = open(filepath, 'w')

# python 3, x opens for exclusive creation, failing if the file already exists
try:
    f = open(filepath, 'wx')
except IOError:
    print 'file already exists'

si vous avez besoin d'un verrouillage de fichier, c'est différent.

, Vous pouvez essayer ce (safer):

try:
    # http://effbot.org/zone/python-with-statement.htm
    # 'with' is safer to open a file
    with open('whatever.txt') as fh:
        # Do something with 'fh'
except IOError as e:
    print("({})".format(e))

La sortie serait:

([Errno 2] No such file or directory: 'quoi que ce soit.txt')

alors, selon le résultat, votre programme peut simplement continuer à courir de là ou vous pouvez coder pour l'arrêter si vous voulez.

bien que je recommande toujours d'utiliser try et except déclarations, voici quelques possibilités pour vous (mon préféré est d'utiliser os.access ):

1. essayez d'ouvrir le fichier:

   ouvrir le fichier vérifiera toujours l'existence du fichier. Vous pouvez faire une fonction comme:

   def File_Existence(filepath):
       f = open(filepath)
       return True
   

   S'il est faux, il arrêtera l'exécution avec un IOError sans penchant ou OSError dans les versions ultérieures de Python. Pour attraper l'exception, vous devez utiliser une clause d'essai. Bien sûr, vous pouvez toujours utilisez un try sauf 'déclaration comme ainsi (merci à hsandt pour m'avoir fait réfléchir):

   def File_Existence(filepath):
       try:
           f = open(filepath)
       except IOError, OSError: # Note OSError is for later versions of Python
           return False
   
       return True
   

2. Utiliser os.path.exists(path) :

   ceci vérifiera l'existence de ce que vous spécifiez. Cependant, il vérifie pour les fichiers et répertoires donc attention à comment vous l'utilisez.

   import os.path
   >>> os.path.exists("this/is/a/directory")
   True
   >>> os.path.exists("this/is/a/file.txt")
   True
   >>> os.path.exists("not/a/directory")
   False
   

3. Utiliser os.access(path, mode) :

   ceci vérifiera si vous avez accès au fichier. Il va vérifier les autorisations. D'après le rapport os.py documentation, en tapant os.F_OK , il vérifiera l'existence du chemin. Cependant, cela créera un trou de sécurité, car quelqu'un peut attaquer votre fichier en utilisant le temps entre la vérification des permissions et l'ouverture du fichier. Vous devriez plutôt aller directement à l'ouverture du fichier au lieu de vérifier les permissions. ( EAFP vs LBYP ). Si vous n'allez pas ouvrir le fichier après, et seulement vérifier son existence, alors vous pouvez utiliser ceci.

   en tout cas, ici:

   >>> import os
   >>> os.access("/is/a/file.txt", os.F_OK)
   True
   

je dois aussi mentionner qu'il y a deux façons que vous ne serez pas en mesure de vérifier l'existence d'un fichier. La question sera permission denied ou no such file or directory . Si vous attrapez un IOError , définissez le IOError as e (comme ma première option), puis tapez print(e.args) afin que vous puissiez déterminer votre problème. J'espère que cela aide! :)

en Python 3.4 la langue fournit un nouveau module pour gérer les fichiers:

import pathlib
path = pathlib.Path('path/to/file')
if path.is_file(): # If you want to check a directory: path.is_dir()
    # If it is true, return true on your code.

en outre, os.access() :

if os.access("myfile", os.R_OK):
    with open("myfile") as fp:
        return fp.read()

étant R_OK , W_OK , et X_OK les drapeaux pour tester les permissions ( doc ).

Si le fichier est pour l'ouverture, vous pouvez utiliser une des techniques suivantes:

>>> with open('somefile', 'xt') as f: #Using the x-flag, Python3.3 and above
...     f.write('Hello\n')

>>> if not os.path.exists('somefile'): 
...     with open('somefile', 'wt') as f:
...         f.write("Hello\n")
... else:
...     print('File already exists!')

---

mise à jour

juste pour éviter la confusion et basé sur les réponses que j'ai eu, réponse courante trouve soit un fichier ou un répertoire avec le nom donné.

if os.path.isfile(path_to_file):
    try: 
        open(path_to_file)
            pass
    except IOError as e:
        print "Unable to open file"

la levée d'exceptions est considérée comme acceptable, et Pythonic, approche pour le contrôle de flux dans votre programme. Envisager la manipulation manquant dossiers avec IOErrors. Dans ce cas, une exception de IOError sera soulevée si le fichier existe, mais l'utilisateur ne dispose pas des autorisations de lecture.

SRC: http://www.pfinn.net/python-check-if-file-exists.html

vous pouvez écrire la suggestion de Brian sans le try: .

from contextlib import suppress

with suppress(IOError), open('filename'):
    process()

suppress fait partie de Python 3.4. Dans les versions plus anciennes, vous pouvez rapidement écrire votre propre suppression:

from contextlib import contextmanager

@contextmanager
def suppress(*exceptions):
    try:
        yield
    except exceptions:
        pass

Voici une commande 1 ligne Python pour L'environnement en ligne de commande Linux. Je trouve ça très pratique vu que je ne suis pas un mec sexy.

python -c "import os.path; print os.path.isfile('/path_to/file.xxx')"

j'espère que c'est utile.

en ajoutant une autre légère variation qui ne se reflète pas exactement dans les autres réponses.

ce sera gérer le cas de la file_path étant None ou chaîne vide.

def file_exists(file_path):
    if not file_path:
        return False
    elif not os.path.isfile(file_path):
        return False
    else:
        return True

ajout d'une variante basée sur la suggestion de Shahbaz

def file_exists(file_path):
    if not file_path:
        return False
    else:
        return os.path.isfile(file_path)

ajout d'une variante basée sur la suggestion de Peter Wood

def file_exists(file_path):
    return file_path and os.path.isfile(file_path):

vérifier l'existence d'un fichier ou d'un répertoire

vous pouvez suivre ces trois voies:

Note1: le os.path.isfile utilisé uniquement pour les fichiers

import os.path
os.path.isfile(filename) # True if file exists
os.path.isfile(dirname) # False if directory exists

Note2: le os.path.exists utilisé à la fois pour les fichiers et les répertoires

import os.path
os.path.exists(filename) # True if file exists
os.path.exists(dirname) #True if directory exists

la méthode pathlib.Path (incluse dans Python 3+, installable avec pip pour Python 2)

from pathlib import Path
Path(filename).exists()

je suis l'auteur d'un paquet qui existe depuis environ 10 ans, et qui a une fonction qui répond directement à cette question. Fondamentalement, si vous êtes sur un système non-Windows, il utilise Popen pour accéder à find . Cependant, si vous êtes sur Windows, il réplique find avec un système de fichiers efficace walker.

le code lui-même n'utilise pas de bloc try ... sauf pour déterminer le système d'exploitation et donc vous orienter vers le style "Unix" find ou le bouton à main find . Les tests de synchronisation ont montré que le try était plus rapide dans la détermination de L'OS, donc j'ai utilisé un là (mais nulle part ailleurs).

>>> import pox
>>> pox.find('*python*', type='file', root=pox.homedir(), recurse=False)
['/Users/mmckerns/.python']

et le doc ...

>>> print pox.find.__doc__
find(patterns[,root,recurse,type]); Get path to a file or directory

    patterns: name or partial name string of items to search for
    root: path string of top-level directory to search
    recurse: if True, recurse down from root directory
    type: item filter; one of {None, file, dir, link, socket, block, char}
    verbose: if True, be a little verbose about the search

    On some OS, recursion can be specified by recursion depth (an integer).
    patterns can be specified with basic pattern matching. Additionally,
    multiple patterns can be specified by splitting patterns with a ';'
    For example:
        >>> find('pox*', root='..')
        ['/Users/foo/pox/pox', '/Users/foo/pox/scripts/pox_launcher.py']

        >>> find('*shutils*;*init*')
        ['/Users/foo/pox/pox/shutils.py', '/Users/foo/pox/pox/__init__.py']

>>>

la mise en œuvre, si vous voulez regarder, est ici: https://github.com/uqfoundation/pox/blob/89f90fb308f285ca7a62eabe2c38acb87e89dad9/pox/shutils.py#L190

Date: 2017-12-04

toutes les solutions possibles ont été énumérées dans d'autres réponses.

une façon intuitive et argumentée de vérifier si un fichier existe est la suivante:

import os
os.path.isfile('~/file.md')    # Returns True if exists, else False
additionaly check a dir
os.path.isdir('~/folder') # Returns True if the folder exists, else False
check either a dir or a file
os.path.exists('~/file')

j'ai fait un cheatsheet exhaustif pour votre référence:

#os.path methods in exhaustive cheatsheet
{'definition': ['dirname',
               'basename',
               'abspath',
               'relpath',
               'commonpath',
               'normpath',
               'realpath'],
'operation': ['split', 'splitdrive', 'splitext',
               'join', 'normcase'],
'compare': ['samefile', 'sameopenfile', 'samestat'],
'condition': ['isdir',
              'isfile',
              'exists',
              'lexists'
              'islink',
              'isabs',
              'ismount',],
 'expand': ['expanduser',
            'expandvars'],
 'stat': ['getatime', 'getctime', 'getmtime',
          'getsize']}

vous pouvez utiliser la bibliothèque " OS "de Python:

>>> import os
>>> os.path.exists("C:\Users\####\Desktop\test.txt") 
True
>>> os.path.exists("C:\Users\####\Desktop\test.tx")
False

Comment puis-je vérifier si un fichier existe, sans utiliser la déclaration try?

en 2016, c'est sans doute la façon la plus facile de vérifier si un fichier existe et s'il s'agit d'un fichier:

import os
os.path.isfile('./file.txt')    # Returns True if exists, else False

isfile est en fait juste une méthode d'aide qui utilise à l'interne os.stat et stat.S_ISREG(mode) ci-dessous. Cette os.stat est une méthode de niveau inférieur qui vous fournira informations détaillées sur les fichiers, répertoires, sockets, buffers, et plus encore. plus d'informations sur os.stat ici

Note: cependant, cette approche ne verrouillera pas le fichier de quelque manière que ce soit et donc votre code peut devenir vulnérable aux bogues" time of check to time of use " ( TOCTTOU ).

donc soulever des exceptions est considéré comme acceptable, et Pythonic, approche pour le contrôle de flux dans votre programme. Et on devrait envisager de traiter les fichiers manquants avec IOErrors, plutôt que if ( juste un conseil ).