Hibernate cache de deuxième niveau dans une application Grails

Partie I

dans une application Grails, je comprends que vous activez le cache de deuxième niveau par classe de domaine en ajoutant

static mapping {
  cache true
}

par défaut, le cache de deuxième niveau n'est utilisé que lorsque get() est appelé, mais il peut aussi être utilisé pour les requêtes de critères et les finders dynamiques en ajoutant cache true à la requête.

cependant, je ne suis pas sûr de comprendre comment fonctionne le cache de requête. Ma meilleure supposition est que:

• il y a des caches de requête séparées pour chaque classe de domaine, par exemple une pour le livre et une autre pour L'auteur
• avant une requête comme Author.findByName('bob', [cache: true]) est exécuté, une clé de cache est calculée, qui est basée sur la classe de domaine (auteur), la requête (findByName) et les paramètres de requête ('bob'). Si cette clé se trouve dans le cache de requête de L'auteur, les résultats mis en cache sont retournés au lieu d'exécuter la requête
• chaque fois qu'un auteur est sauvegardé, supprimé ou mis à jour, le cache de requête de L'auteur est vidé

Cela semble raisonnable jusqu'à ce que nous considérions qu'une requête qui renvoie des instances de livre peut se joindre à la table D'auteur. Dans ce cas, il serait nécessaire de vider les caches de recherche du livre et de L'auteur lorsqu'un auteur est sauvegardé, supprimé ou mis à jour. Cela m'amène à soupçonner qu'il n'y a peut-être qu'un seul cache de requête et qu'il est effacé chaque fois qu'une classe de domaine en cache est sauvegardée?

Partie II

Dans le Graal docs il mentionne que

ainsi Que la capacité pour utiliser le cache de deuxième niveau d'Hibernate pour mettre en cache des instances, vous pouvez également mettre en cache des collections (associations) d'objets.

Par exemple:

class Author {    

  static hasMany = [books: Book]

  static mapping = { 
    cache true        // Author uses the 2nd level cache
    books cache: true // associated books use the 2nd level cache
  } 
}

class Book {
  static belongsTo = [author: Author]

  static mapping = {
    cache true // Book uses the 2nd level cache
  }
}

la configuration ci-dessus a-t-elle du sens, c.-à-d. SI L'auteur et le livre utilisent eux-mêmes le cache de deuxième niveau, y a-t-il un avantage à ce que L'association auteur-Livre utilise également le cache de deuxième niveau?

Partie III

Enfin, j'ai lu conseils à propos de l'utilisation du 2ème niveau cache de requête, ce qui suggère qu'il ne devrait être utilisé que pour les classes de domaines changeant peu fréquemment. Y a-t-il des circonstances dans lesquelles on ne devrait pas activer le cache de deuxième niveau pour get() opérations, c'est-à-dire toute raison pour laquelle on n'ajouterait pas ce qui suit à une classe de domaine

static mapping = {
  cache true // Book uses the 2nd level cache
}