Cadre d'entité VS LINQ à SQL VS ADO.NET avec des procédures stockées?

tout d'abord, si vous démarrez un nouveau projet, allez avec Entity Framework ("EF") - il génère maintenant beaucoup mieux SQL (Plus comme Linq à SQL does) et est plus facile à entretenir et plus puissant que Linq à SQL ("L2S"). Depuis la sortie de .NET 4.0, je considère Linq to SQL comme une technologie obsolète. Les États membres se sont montrés très ouverts à l'idée de ne pas poursuivre le développement des L2.

1) les Performances

c'est délicat à réponse. Pour la plupart des opérations mono-entités ( CRUD ), vous trouverez des performances à peu près équivalentes avec les trois technologies. Vous devez savoir comment EF et Linq to SQL fonctionnent afin de les utiliser au maximum. Pour les opérations à haut volume comme les requêtes de sondage, vous pouvez avoir EF / L2S "compiler" votre requête d'entité de sorte que le framework n'ait pas à régénérer constamment le SQL, ou vous pouvez courir dans des problèmes d'évolutivité. (voir modifications)

Pour les mises à jour en vrac où vous mettez à jour des quantités massives de données, le SQL brut ou une procédure stockée sera toujours plus performant qu'une solution ORM parce que vous n'avez pas à rassembler les données sur le fil à L'ORM pour effectuer des mises à jour.

2) Vitesse de développement

dans la plupart des scénarios, EF va souffler NU SQL/procs stockés quand il vient à la vitesse de développement. Le concepteur EF peut mettre à jour votre modèle à partir de votre base de données modifications (sur demande), de sorte que vous ne rencontrez pas de problèmes de synchronisation entre votre code objet et votre code de base de données. La seule fois où je ne considérerais pas l'utilisation d'un ORM est lorsque vous faites une application de rapport/tableau de bord où vous ne faites aucune mise à jour, ou lorsque vous créez une application juste pour faire des opérations de maintenance de données brutes sur une base de données.

3) Neat/code Maintenable

Mains vers le bas, EF beats SQL / sprocs. Parce que vos relations sont modélisées, les jointures dans votre code sont relativement rares. Les relations des entités sont presque évidentes pour le lecteur pour la plupart des requêtes. Rien n'est pire que d'avoir à passer du débogage niveau à niveau ou à travers plusieurs SQL/niveau intermédiaire afin de comprendre ce qui se passe réellement avec vos données. EF apporte votre modèle de données dans votre code d'une manière très puissante.

4) flexibilité

stockés et les SQL bruts sont plus "flexibles". Vous pouvez tirer parti de sprocs et SQL pour générer des requêtes plus rapides pour le cas spécifique Impair, et vous pouvez tirer parti des fonctionnalités de la base de données native plus facilement que vous ne le pouvez avec et ORM.

5) Total

ne vous laissez pas prendre par la fausse dichotomie entre le choix d'un ORM et l'utilisation de procédures stockées. Vous pouvez utiliser les deux dans la même application, et vous devriez probablement. Les opérations en vrac de grande envergure devraient aller dans des procédures stockées ou SQL (qui peut en fait être appelé par L'EF), et EF devrait être utilisé pour vos opérations CRUD et la plupart de vos besoins de niveau intermédiaire. Peut-être que vous choisiriez D'utiliser SQL pour écrire vos rapports. Je crois que la morale de l'histoire est la même comme elle l'a toujours été. Utiliser le bon outil pour le travail. Mais la maigreur de celui-ci est, EF est très bon de nos jours (à partir de .NET 4.0). Passer un peu de temps réel à lire et à comprendre en profondeur et vous pouvez créer quelques applications étonnantes, de haute performance avec facilité.

EDIT : EF 5 simplifie un peu cette partie avec requêtes LINQ auto-compilées , mais pour les choses de volume réel élevé, vous aurez certainement besoin de tester et d'analyser ce qui convient le mieux pour vous dans le monde réel.