mise à Jour (PHP 7.1):

rand() et srand() sont maintenant des pseudonymes de mt_rand() et mt_srand(), respectivement. cela signifie que la sortie pour les fonctions suivantes a des modifications:rand(),shuffle(),str_shuffle() et array_rand().

cela signifie que depuis la version 7.1 il n'y a aucune différence pratique entre les deux parce que rand appelle mt_rand en interne.

Avant PHP 7.1:

en utilisant rand() n'est pas une mauvaise idée si c'est pas utilisé pour des raisons de sécurité, je suis généralement à l'aide de rand() (habitude?).

Si vous avez besoin d'une énorme quantité de nombres aléatoires, vous aurez besoin mt_rand au lieu de rand. mt_rand a une période de 2¹⁹⁹³⁷ - 1, beaucoup mieux que rand paragraphe 2 ³²). Jetez un oeil à cet article à propos du motif graphique génération utilisant rand et mt_rand.

Périodicité et entropie sont les seules raisons d'utiliser mt_rand() au lieu de rand() et pas d'amélioration de la sécurité ou de la vitesse.

Mathématiquement mt_rand plus entropie et un plus grand périodicitérand paragraphe 2¹⁹⁹³⁷ -1 vs. 2 ³²).

si vous avez besoin de quelques nombres aléatoires et la sécurité est pas un problème, rand fera le travail (obtenir un nombre aléatoire pour décider de lancer un processus de nettoyage).

Tester les améliorations de la vitesse

dans la pratique, il n'y a pas beaucoup de différence de vitesse entre les deux fonctions (peut-être parce que PHP se charge de l'emballage?).

code de test PHP:

<?php
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
  $start = microtime(true);
  $sum = 0.0;
  for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
    $sum += rand();
  }
  printf('[rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
  $start = microtime(true);
  $sum = 0.0;
  for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
    $sum += mt_rand();
  }
  printf('[mt_rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}

Tests en PHP 7.0.19:

$ php timing.php
[rand 0] Time: 4.658 s
[rand 1] Time: 4.664 s
[rand 2] Time: 4.654 s
[mt_rand 0] Time: 4.267 s
[mt_rand 1] Time: 4.255 s
[mt_rand 2] Time: 4.261 s

Tests en PHP 5.4.45 (plus lent de la machine):

$ php timing.php
[rand 0] Time: 10.862 s
[rand 1] Time: 10.889 s
[rand 2] Time: 10.615 s
[mt_rand 0] Time: 10.948 s
[mt_rand 1] Time: 9.883 s
[mt_rand 2] Time: 10.190 s

seulement 6-9% et non pas 400% comme déclaré.

utilisation à des fins de sécurité

mais si votre application a besoin de beaucoup d'entropie en raison de problèmes de sécurité, vous aurez besoin d'un moyen plus sûr et openssl_random_pseudo_bytes() peut-être la meilleure solution, fait son travail (beaucoup mieux mais plus lent? nous avons besoin de sécurité au-dessus de la vitesse?) en se basant sur les questions liées à openssl.

ni L'un ni l'autre rand() ni mt_rand() sont assez sécuritaires:

Attention Cette fonction ne génère pas cryptographique sécurisé valeurs, et ne devrait pas être utilisé à des fins cryptographiques. Si vous avez besoin d' une valeur cryptographique sécurisée, envisagez d'utiliser random_int(), random_bytes(), ou openssl_random_pseudo_bytes() à la place.

il y a des extensions PHP comme random_compat, mais je ne recommande pas de les utiliser si c'est pas nécessaire.

manuel PHP sur mt_rand() déclare:

qui produira des nombres aléatoires quatre fois plus rapides que ce que le libc rand() moyen fournit.

à partir de PHP 7.1 il y a pas de différence à tous. Rand () est maintenant un alias pour mt_rand ().

Voir http://php.net/manual/en/migration71.incompatible.php#migration71.incompatible.rand-srand-aliases

Et plus de détails: https://wiki.php.net/rfc/rng_fixes

Voici la différence de vitesse pour les deux: -

mt_rand($min, $max)quatre fois plus rapide que rand($min, $max)



La raison en est que,rand($min, $max)libc générateur de nombre aléatoiremt_rand($min, $max)Mersenne Twister qui est quatre fois plus rapide.



espérons que cela résoudra votre doute.

Merci.

Ils apparaissent à la même vitesse:

function timeit($times, $func) {
    $t = microtime(1);
    while($times--) $func();
    return microtime(1) - $t;
}

echo PHP_OS, " ", phpversion(), "\n";
echo timeit(100000, function() {    rand(0,1000); }), "\n";
echo timeit(100000, function() { mt_rand(0,1000); }), "\n";

résultats pour OSX Mavericks et Virtualbox'ed Ubuntu 11:

Darwin 5.5.19
0.038038969039917
0.033117055892944

Linux 5.3.6-13ubuntu3.10
0.031459093093872
0.031935214996338

si ces mesures sont correctes, le commentaire manuel mentionné ailleurs doit être considéré comme erroné/périmé.