Impossible de résoudre le conflit de classement entre "SQL Latin1 General CP1 CI AS" et "Latin1 General CI AS" dans l'opération égale à
J'ai le code suivant
SELECT tA.FieldName As [Field Name],
COALESCE(tO_A.[desc], tO_B.[desc], tO_C.Name, tA.OldVAlue) AS [Old Value],
COALESCE(tN_A.[desc], tN_B.[desc], tN_C.Name, tA.NewValue) AS [New Value],
U.UserName AS [User Name],
CONVERT(varchar, tA.ChangeDate) AS [Change Date]
FROM D tA
JOIN
[DRTS].[dbo].[User] U
ON tA.UserID = U.UserID
LEFT JOIN
A tO_A
on tA.FieldName = 'AID'
AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_A.ID)
LEFT JOIN
A tN_A
on tA.FieldName = 'AID'
AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_A.ID)
LEFT JOIN
B tO_B
on tA.FieldName = 'BID'
AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_B.ID)
LEFT JOIN
B tN_B
on tA.FieldName = 'BID'
AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_B.ID)
LEFT JOIN
C tO_C
on tA.FieldName = 'CID'
AND tA.oldValue = tO_C.Name
LEFT JOIN
C tN_C
on tA.FieldName = 'CID'
AND tA.newValue = tN_C.Name
WHERE U.Fullname = @SearchTerm
ORDER BY tA.ChangeDate
Lors de l'exécution du code, je reçois l'erreur collée dans le titre après avoir ajouté les deux jointures pour la table C. je pense que cela peut avoir quelque chose à voir avec le fait que J'utilise SQL Server 2008 et que j'ai restauré une copie de cette base de données sur ma machine qui est 2005.
22 réponses
Vous avez une discordance de deux collations différentes dans votre table. Vous pouvez vérifier les collations de chaque colonne de votre(vos) table (s) en utilisant cette requête:
SELECT
col.name, col.collation_name
FROM
sys.columns col
WHERE
object_id = OBJECT_ID('YourTableName')
Les Collations sont nécessaires et utilisées lors de la commande et de la comparaison de chaînes. C'est généralement une bonne idée d'avoir un seul classement unique utilisé dans votre base de données - n'utilisez pas de classement différent dans une seule table ou base de données - vous ne demandez que des problèmes....
Une fois que vous avez réglé pour une seule collation, vous peut changer les tables / colonnes qui ne correspondent pas encore en utilisant cette commande:
ALTER TABLE YourTableName
ALTER COLUMN OffendingColumn
VARCHAR(100) COLLATE Latin1_General_CI_AS NOT NULL
Marc
UPDATE: pour trouver les index fulltext dans votre base de données, utilisez cette requête ici:
SELECT
fti.object_Id,
OBJECT_NAME(fti.object_id) 'Fulltext index',
fti.is_enabled,
i.name 'Index name',
OBJECT_NAME(i.object_id) 'Table name'
FROM
sys.fulltext_indexes fti
INNER JOIN
sys.indexes i ON fti.unique_index_id = i.index_id
Vous pouvez alors supprimer l'index fulltext en utilisant:
DROP FULLTEXT INDEX ON (tablename)
Je fais ce qui suit:
...WHERE
fieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT = otherfieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT
Fonctionne à chaque fois. :)
Utilisez la clause collate
dans votre requête:
LEFT JOIN C tO_C on tA.FieldName = 'CID' AND tA.oldValue COLLATE Latin1_General_CI_AS = tO_C.Name
Je n'ai peut-être pas la bonne syntaxe (Vérifiez BOL), mais vous pouvez le faire pour changer le classement à la volée pour la requête-vous devrez peut - être ajouter la clause pour chaque jointure.
Edit: j'ai réalisé que ce n'était pas tout à fait correct - la clause collate va après le champ que vous devez changer - dans cet exemple, j'ai changé le classement sur le Champ tA.oldValue
.
Identifiez les champs pour lesquels il lance cette erreur et ajoutez les suivants: COLLATE DATABASE_DEFAULT
Il y a deux tables jointes sur le champ de Code:
...
and table1.Code = table2.Code
...
Mettez à jour votre requête vers:
...
and table1.Code COLLATE DATABASE_DEFAULT = table2.Code COLLATE DATABASE_DEFAULT
...
@ Valkyrie réponse impressionnante. Je pensais que je mettais ici un cas en effectuant la même chose avec une sous-requête à l'intérieur d'une procédure stockée, car je me demandais si votre réponse fonctionnait dans ce cas, et c'était génial.
...WHERE fieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT in (
select distinct otherfieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT
from ...
where ...
)
Cela peut facilement se produire lorsque vous avez 2 bases de données différentes et spécialement 2 bases de données différentes de 2 serveurs différents. La meilleure option est de le changer en une collection commune et de faire la jointure ou la comparaison.
select
*
from sd
inner join pd on sd.SCaseflowID collate Latin1_General_CS_AS = pd.PDebt_code collate Latin1_General_CS_AS
La cause principale est que la base de données sql server à partir de laquelle vous avez pris le schéma a un classement qui diffère de votre installation locale. Si vous ne voulez pas vous soucier du classement, réinstallez SQL Server localement en utilisant le même classement que la base de données SQL Server 2008.
Dans le critère where ajouter collate SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS
Cela fonctionne pour moi.
WHERE U.Fullname = @SearchTerm collate SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS
J'ai déjà eu quelque chose comme ça, et ce que nous avons trouvé, c'est que le classement entre 2 tables était différent.
Vérifiez que ce sont les mêmes.
Erreur (Impossible de résoudre le conflit de classement entre .... ) se produit généralement lors de la comparaison des données de plusieurs bases de données.
Puisque vous ne pouvez pas modifier le classement des bases de données maintenant, utilisez COLLATE DATABASE_DEFAULT.
----------
AND db1.tbl1.fiel1 COLLATE DATABASE_DEFAULT =db2.tbl2.field2 COLLATE DATABASE_DEFAULT
Grâce à la réponse de marc_s, j'ai résolu mon problème original-inspiré pour aller plus loin et poster une approche pour transformer une table entière à la fois - script tsql pour générer les instructions ALTER column:
DECLARE @tableName VARCHAR(MAX)
SET @tableName = 'affiliate'
--EXEC sp_columns @tableName
SELECT 'Alter table ' + @tableName + ' alter column ' + col.name
+ CASE ( col.user_type_id )
WHEN 231
THEN ' nvarchar(' + CAST(col.max_length / 2 AS VARCHAR) + ') '
END + 'collate Latin1_General_CI_AS ' + CASE ( col.is_nullable )
WHEN 0 THEN ' not null'
WHEN 1 THEN ' null'
END
FROM sys.columns col
WHERE object_id = OBJECT_ID(@tableName)
Obtient: ALTER TABLE Affiliate ALTER COLUMN myTable NVARCHAR (4000) COLLATE Latin1_General_CI_AS NOT NULL
J'admets être perplexe par la nécessité de col. max_length / 2 -
Pour ceux qui ont un script CREATE DATABASE (comme c'était mon cas) pour la base de données à l'origine de ce problème, vous pouvez utiliser le script CREATE suivant pour correspondre au classement:
-- Create Case Sensitive Database
CREATE DATABASE CaseSensitiveDatabase
COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS -- or any collation you require
GO
USE CaseSensitiveDatabase
GO
SELECT *
FROM sys.types
GO
--rest of your script here
Ou
-- Create Case In-Sensitive Database
CREATE DATABASE CaseInSensitiveDatabase
COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS -- or any collation you require
GO
USE CaseInSensitiveDatabase
GO
SELECT *
FROM sys.types
GO
--rest of your script here
Ceci applique le classement souhaité à toutes les tables, ce qui était exactement ce dont j'avais besoin. Il est idéal d'essayer de garder le même classement pour toutes les bases de données sur un serveur. Espérons que cette aide.
Plus d'informations sur le lien suivant: SQL SERVER-création de base de données avec différents Classement sur le Serveur
J'ai utilisé le contenu de ce site pour créer le script suivant qui modifie le classement de toutes les colonnes de toutes les tables:
CREATE PROCEDURE [dbo].[sz_pipeline001_collation]
-- Add the parameters for the stored procedure here
AS
BEGIN
-- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
-- interfering with SELECT statements.
SET NOCOUNT ON;
SELECT 'ALTER TABLE [' + SYSOBJECTS.Name + '] ALTER COLUMN [' + SYSCOLUMNS.Name + '] ' +
SYSTYPES.name +
CASE systypes.NAME
WHEN 'text' THEN ' '
ELSE
'(' + RTRIM(CASE SYSCOLUMNS.length
WHEN -1 THEN 'MAX'
ELSE CONVERT(CHAR,SYSCOLUMNS.length)
END) + ') '
END
+ ' ' + ' COLLATE Latin1_General_CI_AS ' + CASE ISNULLABLE WHEN 0 THEN 'NOT NULL' ELSE 'NULL' END
FROM SYSCOLUMNS , SYSOBJECTS , SYSTYPES
WHERE SYSCOLUMNS.ID = SYSOBJECTS.ID
AND SYSOBJECTS.TYPE = 'U'
AND SYSTYPES.Xtype = SYSCOLUMNS.xtype
AND SYSCOLUMNS.COLLATION IS NOT NULL
AND NOT ( sysobjects.NAME LIKE 'sys%' )
AND NOT ( SYSTYPES.name LIKE 'sys%' )
END
Si cela se produit sur l'ensemble de votre base de données, il est préférable de changer votre classement de base de données comme suit:
USE master;
GO
ALTER DATABASE MyOptionsTest
COLLATE << INSERT COLATION REQUIRED >> ;
GO
--Verify the collation setting.
SELECT name, collation_name
FROM sys.databases
WHERE name = N'<< INSERT DATABASE NAME >>';
GO
Référence ici
J'ai eu une erreur similaire (impossible de résoudre le conflit de classement entre "SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS " et" SQL_Latin1_General_CP1250_CI_AS " dans L'opération INTERSECT), quand j'ai utilisé l'ancien pilote jdbc.
J'ai résolu cela en téléchargeant le nouveau pilote de Microsoft ou open-source project jTDS.
Voici ce que nous avons fait, dans notre situation, nous avons besoin d'une requête ad hoc à exécuter en utilisant une restriction de date à la demande, et la requête est définie dans une table.
Notre nouvelle requête doit faire correspondre les données entre différentes bases de données et inclure les données des deux.
Il semble que le classement soit différent entre la base de données qui importe les données du système iSeries/AS400 et notre base de données de rapports - cela pourrait être dû aux types de données spécifiques (tels que les accents grecs sur les noms et ainsi de suite sur).
Nous avons donc utilisé la clause join ci-dessous:
...LEFT Outer join ImportDB..C4CTP C4 on C4.C4CTP COLLATE Latin1_General_CS_AS=CUS_Type COLLATE Latin1_General_CS_AS
ALTER DATABASE test2 -- mettez votre nom de base de données ici COLLATE Latin1_General_CS_AS -- remplacez par tout collation dont vous avez besoin
Vous pouvez facilement le faire en utilisant 4 étapes faciles
- sauvegardez votre base de données, juste au cas où
- modifier le classement de la base de données: cliquez avec le bouton droit sur base de données, sélectionnez Propriétés, allez dans les options et modifiez le classement pour le classement requis.
- générer un script pour supprimer et recréer tous vos objets de base de données: faites un clic droit sur votre base de données, sélectionnez Tâches, sélectionnez Générer un script... (assurez-vous de sélectionner Supprimer et créer dans les options avancées de L'Assistant, sélectionnez également schéma et données )
- Exécutez le Script généré ci-dessus
Vérifiez le niveau de classement qui ne correspond pas (Serveur,base de données,table,colonne, caractère).
Si c'est le serveur, ces étapes m'ont aidé une fois:
- Arrêter le serveur
- Trouvez votre sqlservr.outil exe
-
Exécutez cette commande:
sqlservr -m -T4022 -T3659 -s"name_of_insance" -q "name_of_collation"
-
Démarrez votre serveur sql:
net start name_of_instance
Vérifiez à nouveau le classement de votre serveur.
Voici plus info:
Https://www.mssqltips.com/sqlservertip/3519/changing-sql-server-collation-after-installation/
INSERT INTO eSSLSmartOfficeSource2.[dbo].DeviceLogs (DeviceId,UserId,LogDate,UpdateFlag)
SELECT DL1.DeviceId ,DL1.UserId COLLATE DATABASE_DEFAULT,DL1.LogDate
,0 FROM eSSLSmartOffice.[dbo].DeviceLogs DL1
WHERE NOT EXISTS
(SELECT DL2.DeviceId ,DL2.UserId COLLATE DATABASE_DEFAULT
,DL2.LogDate ,DL2.UpdateFlag
FROM eSSLSmartOfficeSource2.[dbo].DeviceLogs DL2
WHERE DL1.DeviceId =DL2.DeviceId
and DL1.UserId collate Latin1_General_CS_AS=DL2.UserId collate Latin1_General_CS_AS
and DL1.LogDate =DL2.LogDate )
Code ajouté à la réponse de @JustSteve pour traiter les colonnes varchar et varchar(MAX):
DECLARE @tableName VARCHAR(MAX)
SET @tableName = 'first_notes'
--EXEC sp_columns @tableName
SELECT 'Alter table ' + @tableName + ' alter column ' + col.name
+ CASE ( col.user_type_id )
WHEN 231
THEN ' nvarchar(' + CAST(col.max_length / 2 AS VARCHAR) + ') '
WHEN 167
THEN ' varchar(' + CASE col.max_length
WHEN -1
THEN 'MAX'
ELSE
CAST(col.max_length AS VARCHAR)
end
+ ') '
END + 'collate Latin1_General_CI_AS ' + CASE ( col.is_nullable )
WHEN 0 THEN ' not null'
WHEN 1 THEN ' null'
END
FROM sys.columns col
WHERE object_id = OBJECT_ID(@tableName)
Vous n'avez peut-être aucun problème de classement dans votre base de données, mais si vous restaurez une copie de votre base de données à partir d'une sauvegarde sur un serveur avec un classement différent de l'origine, et que votre code crée des tables temporaires, ces tables temporaires hériteront du classement du serveur et il y aura des conflits avec