Statistiques sur les navigateurs Javascript désactivé [fermé]
j'ai du mal à recueillir des statistiques accessibles au public sur le pourcentage d'utilisateurs du web qui naviguent avec JavaScript désactivé.
Yahoo a publié des données de 2010 et R. Reid a publié des données de 2009 (tiré d'un site auquel il avait accès).
les résultats de Yahoo étaient assez intéressants à l'époque:
Nous avons pris une combinaison des journaux d'accès et des données de balise (auparavant inclus dans la page) et filtré toutes les demandes automatisées, nous laissant avec un ensemble de demandes que nous pourrions confirmer ont été envoyés par réel utilisateur. Ces données, qui sont complètement anonymes, nous ont donné un bon indication de la structure du trafic dans plusieurs pays.
après avoir calculé les nombres, nous avons trouvé un taux constant de JavaScript-les requêtes désactivées planant autour de 1% du visiteur réel le trafic, avec le plus grand taux d'environ 2 pour cent au Royaume - Les états et le plus bas d'environ 0,25 pour cent au Brésil. Tous les les autres pays testés ont affiché des chiffres très proches de 1,3%.
c'est Ce que j'ai pu trouver jusqu'à présent. Mais comme ces données vieillissent, je me demande quels sont les pourcentages aujourd'hui.
j'ai aussi regardé Statcounter , qui semble d'être la seule entreprise qui publie encore ouvertement des statistiques sur les navigateurs. Mais ils ne publient pas de données sur JavaScript. Je sais que W3schools publie également des statistiques , mais comme la cible est destinée aux développeurs, ces données sont extrêmement biaisées et donc pas intéressant pour moi. (il doit être représentatif des utilisateurs ordinaires).
je vous demande donc de fournir:
- liens vers des sites ouverts, librement accessibles statistiques qui touchent à ce domaine
- vos propres statistiques, de préférence à partir de plus grands sites avec ne ciblent pas les développeurs
6 réponses
donnez les informations de base, avec une route claire pour aller plus loin - mettre à jour votre navigateur!
je pense que sacrifier la fonctionnalité pour 99% des utilisateurs pour accommoder 1% est purement esprit sanglant.
bien sûr, il est possible de permettre le contenu Non-javascript activé pour chaque aspect d'un site web, Plus fournir l'expérience optimale - mais le budget va à sky-rocket pour la construction.
il y en a sérieusement trucs géniaux descendre avec Javascript qui rend réellement les sites beaucoup plus accessibles! - où allons-nous tracer la ligne?
" Désolé, votre ordinateur est trop vieux et lent pour rendre ce site."Ou
"Désolé, 99,9% de la planète, nous avons présenté avec un sous-optimale 1993 expérience parce que 0.1% de votre ont dépassées tech"
je n'achète pas le "1%" est important argument - si quelqu'un Vraiment veut accéder à un site web, ils vont trouver un moyen - plus les cas où les entreprises sont forcées d'utiliser, disons, ie7 avec javascript éteint-heck, ils ne sont probablement pas autorisés à parcourir quoi que ce soit sauf l'intranet d'entreprise de toute façon!
il est temps de sortir de cette idée stupide que vous avez besoin d'avoir une option non-javascript pour tout sur votre site web, il est vraiment un concept dépassé.
Discussions
discussions les plus actives et approfondies sur les sites StackExchange sur ce thème:
- P. se's Why do People disable JavaScript?
- W. SE Devrais-je me Soucier des Gens Désactivation de JavaScript?
- W. SE Peut-On Ignorer les Visiteurs Sans JavaScript Activé?
- P. SE dois-je la Peine De Développeur JavaScript Désactivé?
- UX.SE Est-Il OK pour Exiger Certains Utilisateurs à Avoir JavaScript Activé? (le crédit va à la Paroisse Muylaert pour creuser celui-ci)
Liens Supplémentaires
- Pourquoi Soutenir JavaScript Désactivé? (PunkChip, 2011)
Stats
tu as raison... Ces sont assez difficiles à trouver. Je n'ai pu trouver que ceux que vous avez mentionnés, l'article de YDN 2010 étant très souvent cité.
je suppose que vous pouvez également utiliser une suite de suivi et d'analyse du trafic pour vérifiez ces statistiques vous-même, si vous avez un site avec un trafic suffisant et la démographie pertinente que vous visez.
Pensées Personnelles
à mon avis , il est assez juste d'exiger certaines zones très spécifiques d'un site pour exiger JavaScript, mais vous devriez essayer autant que possible de fournir une alternative si c'est le cas. Pour le reste du site, je considère que, en particulier pour les sites Web gouvernementaux et éducatifs, vous avez le devoir envers les minorités comme les personnes handicapées et les malvoyants de rendre le web lisible et utilisable pour eux comme pour tout autre utilisateur.
ces statistiques proviennent d'un seul site, mais il s'agit d'un bon nombre, à jour, et elles considèrent que JavaScript est désactivé par rapport à JavaScript "non reçu ou exécuté".
https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement /
dans l'intérêt de link-rot, le nombre était de 1,1% avec 0,9% de celui où il a été activé dans le navigateur, mais autrement ne fonctionne pas, en raison de raisons supposées être des choses comme filtres de contenu d'entreprise, erreurs de réseau mobile, et même préchargement de page.
si nous pouvions trouver ce qui constitue ce 0,9% et combien n'est pas un humain assis à un navigateur intentionnellement désactivé JS, alors l'effort et le coût d'investir dans l'amélioration progressive/dégradation gracieuse pourrait être affaibli.
dans tous les cas, il semble être une petite proportion.
personnellement, ma propre opinion est qu'en 2014, il ne vaut pas la peine frais généraux pour soutenir cette minorité. Je pense que c'est un peu comme concevoir une poignée de porte avec considération pour la petite minorité de gens ont les mains pleines et ont besoin d'utiliser leur pied, ou tout simplement ne pas aimer toucher poignées de porte avec leurs mains. Pouah, dégoûtant JavaScript.
bien que l'amélioration progressive soit morte pour moi, je pense que JS devrait être utilisé avec parcimonie, à moins que ce soit une application d'une seule page.
comme j'ai rencontré le même problème tout en cherchant des statistiques fiables sur l'utilisation de javascript, notre société a décidé de recueillir ses propres données sur le sujet et j'ai juste pensé que certains pourraient trouver nos conclusions intéressantes.
nous servons principalement des clients allemands dans toutes les zones démographiques avec des services de commodité. Environ 20k pages vues par jour, environ 300k contrats signés en ligne par an. Nous avons suivi tous les clients qui ont signé un contrat en ligne en utilisant notre logiciel non-javascript la version du site.
nous avons récemment investi beaucoup de temps dans l'optimisation non-js et nous voulions savoir si l'effort avait porté ses fruits. Il s'est avéré que exactement zéro de nos clients ont choisi de signer un contrat tout en ayant js désactivé, alors qu'Il ya environ 3% de non-js visites sur notre page d'accueil. Je pense donc que la plus grande partie du trafic est générée par les bots.
en conclusion, investir dans l'optimisation non-js était une utopie échec pour nous, car il n'a eu aucune incidence sur notre chiffre d'affaires. Il se peut qu'il y ait de vraies personnes qui choisissent de désactiver javascript, mais aucune d'entre elles ne semble être intéressée à acheter des choses sur internet.
N'hésitez pas à tirer vos propres conclusions
de telles statistiques ne peuvent jamais être utiles que pour un site spécifique, et même alors, il y a des cas difficiles à interpréter:
- Qu'en est-il des utilisateurs qui exécutent certains, mais pas tous les scripts d'un site?
- Qu'en est-il des utilisateurs qui n'exécutent pas les scripts d'un site la plupart du temps, mais occasionnellement exécuter tout/certains?
J'ai désactivé JavaScript sur presque tous les sites que je visite. Parfois, Je autoriser JS temporaire , parfois pas du tout. Parfois, je n'autorise que des scripts temporaires. Certains scripts sont autorisés en permanence, d'autres non. En ce moment, en tapant cette réponse, certains scripts sont bloqués, certains sont autorisés. Comment doit-statistiques comptez sur moi?
autres facteurs à prendre en considération:
- les Sites qui nécessitent JS, même si ce n'est que pour certaines parties, ne peuvent rassembler statistiques biaisées, car elles ont probablement déjà repoussé les visiteurs no-JS dans le passé.
- si votre site est libre de JS, vous collectez des statistiques, puis commencez à ajouter JS, les blacklisters (qui avaient js activé avant) pourraient bloquer (certains) vos scripts.
- les visiteurs non-JS sont probablement plus sensibles à la vie privée, il est donc probable qu'ils prennent d'autres mesures en plus ... ils pourraient ressembler à des robots dans les statistiques du site;)
- Site sujet (à quoi ressemble votre auditoire et qui l'intéresse?), navigateur stats ( NoScript est l'un des les plus populaires modules complémentaires de Firefox.), pays (l'Allemand Office fédéral pour la sécurité de l'Information recommande "fortement 1 Tous les citoyens à installer NoScript.) et aussi la concurrence disponible sur le marché (si votre site est unique et je veux vraiment l'utiliser, je vais autoriser les scripts; sinon, je vais à votre concurrence) pourrait avoir une forte influence.
1 le lien BSI est 404 maintenant. Je ne sais pas si cette recommandation est toujours quelque part sur leur site. Pour référence, voici le dernier cliché de cette page dans L'Archive Internet .
les statistiques diffèrent selon les pays
http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html
si vous avez besoin de javascript sur votre site Web, vous perdrez une partie de vos ventes. En outre, certains appareils mobiles sont très lents lors du traitement de javascript et les gens vont tout simplement quitter votre site Web parce que l'expérience de navigation sera trop lente.