La division de la latence par la fréquence est-elle un moyen précis de comparer la RAM
Je veux acheter de la RAM, et il y a beaucoup de variations de latence et de fréquence.
Bien sûr, moins de latence, c'est mieux, et plus de fréquence, c'est mieux.
Le problème est de comparer deux mémoires quand on a à la fois plus de latence et plus de fréquence.
J'ai cherché en ligne et je n'ai trouvé aucun consensus. Mais une page Web a dit que la bonne façon est de diviser la latence par la fréquence, et la meilleure mémoire est celle avec un plus petit résultat.
Selon cette théorie, certains souvenirs DDR4 que j'ai trouvés en vente pourraient être triés du meilleur au pire:
- CL14 3200 MHz (4,37‰)
- CL15 3200 MHz (4,68‰)
- CL12 2400 MHz (5,00 ‰)
CL15 3000 MHz (5,00 ‰)
CL16 3200 MHz (5,00 ‰) - CL13 2133 MHz (6,09 ‰)
- CL15 2400 MHz (6,25 ‰)
- CL14 2133 MHz (6,56‰)
CL15 2666 MHz (6,56‰) - CL16 2400 MHz (6,66‰)
Est-ce fiable?
Mon le processeur dit qu'il ne prend pas en charge plus de 2133 MHz, mais cela fonctionne si j'active XMP. Est-ce important, par exemple, peut-être que je n'obtiendrai pas la pleine performance attendue par cette division si je dépasse largement 2133 MHz?