preguntar acerca de assignment-operator

Nous avons des opérateurs d'affectation équivalents pour tous les opérateurs logiques, les opérateurs de décalage, les opérateurs additifs et tous les opérateurs multiplicatifs. Pourquoi les opérateurs logiques ont-ils été laissés de côté? Est-il un …

I a répondu à la question sur std:: vector des objets et const-correctif et a obtenu undeserved downvote et un commentaire sur le comportement indéfini. Je ne suis pas d'accord et j'ai donc une question. Considérez la classe avec le membre cons …

Cette question a déjà une réponse ici: problèmes avec char array = char array 2 réponses et Bien voici mon premier post. J'ai essayé de faire ce choix en choisissant …

que signifie copier un objet ? Quels sont les constructeur de copie et le copier l'opérateur d'affectation ? Quand dois-je déclarer moi-même? Comment puis-je empêcher la copie de mes objets? ... …

l'opérateur d'affectation peut être surchargé en utilisant une fonction membre mais pas une fonction non-membre friend : class Test { int a; public: Test(int x) :a(x) {} friend Test& operator=(Test &obj1, Test …

Jusqu'à aujourd'hui, j'ai pensé que par exemple: i += j; N'était qu'un raccourci pour: i = i + j; Mais si nous essayons ceci: int i = 5; long j = 8; puis i = i + j; ne compilera pas mais i += j; compiler …

j'ai une longue série de comparaisons à faire en Java, et j'aimerais savoir si l'un ou plusieurs d'entre eux reviennent en vrai. La chaîne de comparaisons était longue et difficile à lire, donc je l'ai décomposé pour la lisibilité, et est allé automa …

Quel est cet idiome et quand doit-il être utilisé? Les problèmes qui permet-il de résoudre? Est-ce que l'idiome change lorsque C++11 est utilisé? bien que cela ait été mentionné dans de nombreux endroits, nous n'avions pas de question et de …

comme je l'ai compris, lorsque l'opérateur de surcharge=, la valeur de retour devrait être une référence non-const. A& A::operator=( const A& ) { // check for self-assignment, do assignment return *this; } Il est non- …